四月新势力车企的战报一出，颇让人有些丈二和尚摸不着头脑。零跑竟能异军突起，问鼎榜首？四万余辆的交付，同比增长竟逾173%？这光景，任谁也得咂摸咂摸滋味。要知道，往常提起新势力，人们念兹在兹的总是“蔚小理”，抑或是“问界”，零跑这名字，总似缺了那么点儿存在感，仿佛总在聚光灯外。
可细忖一番，这结果倒也并非横空出世，全然无迹可寻。零跑的杀手锏，无非是“质价比”这三个字。说白了，就是物美价廉，图个实惠。现如今，大伙儿置办家当，腰包都勒得紧紧的，谁不想用更精打细算的银子，淘换个配置还算说得过去的座驾呢？零跑C系列，连带着近来炙手可热的B10，恰恰拿捏住了这般消费者的痒点。
再看小鹏，亦是虎虎生风，交付三万五千有余，连月突破三万大关，稳居次席。早先三月，它还曾力压理想，夺得魁首。小鹏的胜算，在于其车载智能。坊间常言“智能汽车”，智能驾驶若差强人意，那还配称“智能”二字吗？
理想此番位列探花，三万三千余辆，同比增长三成有余，累计交付亦破百万。然实情是，理想近来着实有些如履薄冰。你看，腾势N9一经面世，便分走不少理想的拥趸。缘何？盖因理想太易于被效颦，被复刻了。你有的我亦有，甚至我能做得更胜一筹，价钱还更亲民，消费者自然便要“另择高枝”了。
小米汽车，堪称车圈的一条“搅局鲶”。起初，众人并不看好，以为小米此举不过是“小儿科”，是来“玩票”的。结果呢？人家单凭一款车型便能月销破万，眼下更是直奔三万而去。这速度，简直是扶摇直上，一日千里。更令人咋舌的是，尚未上市的YU7，已被捧为“特斯拉Model Y的终结者”。你道，这算不算出道即封神？
阿维塔亦值得着墨，交付一万一千余辆，同比增长超乎一倍。这车的外形，当真无可挑剔，科幻感爆棚。再辅以华为的智能驾驶技术，长安汽车的鼎力加持，想不走俏都难。
然而，问题也随之浮出水面，这销量榜单背后，究竟昭示着什么？仅仅是“质价比”的凯歌高奏吗？恐怕并非如此简单。
当我们下意识地将端倪归结为“消费者愈发精明，更垂青于质价比”时，是否忽略了更为深沉的缘由？譬如，整个汽车市场的价格混战，是否已然趋于白热化？车企们为了求存，不得不殚精竭虑地压低身价，而这又反过来掣肘了它们的利润与研发投入。
再者，消费者果真仅仅是看重“质价比”吗？他们是否亦渴求能够购入更具性格、更富科技底蕴、更具品牌价值的车型呢？若仅是单纯的“低廉”，那汽车行业还有何前途可言？
归根结底，眼下的新能源车企，颇有些像彼时的智能手机。伊始之时，大家都在比拼配置、较量价格，恨不得将所有能塞进去的功能都一股脑儿地塞进去。但后来呢？消费者幡然醒悟，真正紧要的，还是用户体验、品牌调性与差异化竞争。
是以，零跑、小鹏、理想，包括小米与阿维塔，都面临着一桩共同的考题：如何在“质价比”的基石上，构筑起自身的核心竞争力？如何让消费者不仅仅因为“便宜”而青睐你，而是因为你的独特价值而属意于你？
仅此一问，便足以管窥中国新能源汽车行业的角逐是何等白热化，未来又潜藏着多少变数。
全部评论 （0）