还记得去年山西运城那起令人心痛的事故吗。一辆问界M7在高速上追尾后起火，因为碰撞导致电路中断，隐藏式的电动门把手无法弹出，救援人员无法及时打开车门，最终造成了人员伤亡。类似的事故并非个例，在广西贵港，一辆雷克萨斯LM碰撞后也因车门锁死延误了救援。
这些悲剧的背后，都有一个共同的配角全隐藏式车门把手。这个曾经代表科技感和未来感的设计，如今正因安全隐患被推上风口浪尖。最近有消息称，监管部门已开会研讨，后续法规将明令禁止全隐藏式门把手，仅允许半隐藏款与传统门把手，且二者均需配备机械冗余。
全隐藏式门把手最大的问题在于其高度依赖电子系统。当车辆发生碰撞，起火等事故时，电源线和信号线很可能被瞬间切断，导致门把手控制器无法收到弹出信号。这时，无论是车内乘客自救，还是车外救援人员施救，都会面临巨大的障碍。
中保研2024年的碰撞测试数据显示，隐藏式门把手在事故场景下的弹出成功率仅为67%，远低于传统机械门把手的98%。这百分之三十多的失败概率，在关键时刻意味着的就是生与死的差别。
出了事故场景，在日常使用中，隐藏式门把手也问题不少。在北方寒冷的冬季，门把手被冻住无法弹出的情况屡见不鲜，车主往往需要拿热水浇或用扳手敲才能打开车门。在南方多雨季节，雨水渗入导致电路短路的情况也时有发生。
车企当初推广隐藏式门把手时，主打的两个卖点是降低风阻和科技感。但事实上，隐藏式门把手对风阻系数的改善效果微乎其微。实际测试数据显示，隐藏式门把手带来的风阻系数改善仅0.001，折算成续航提升不足2公里。相比之下，优化车轮整流罩或后视镜设计，降低风阻的效果要强上数十倍之多。为了这点几乎可以忽略不计的空气动力学效益，消费者却要承担更多的使用麻烦和安全隐患。
从经济角度看，隐藏式门把手也是一个投入产出倒挂的典型代表。其制造成本是传统机械式的3倍，因为需要额外的电机，电容，传感器等部件。
在售后维修环节，差异更加明显。以10-20万元级车型为例，传统机械门把手更换费用不足300元，而隐藏式门把手的更换价在400-1000元之间，加上工时费往往突破千元。据统计，其电子部件故障率约为机械款的2.5倍，用户长期维保成本显著增加。
面对隐藏式门把手存在的诸多问题，监管部门已经开始行动。2025年5月，工信部就《汽车车门把手安全技术要求》强制性国家标准公开征求意见。
这份征求意见稿直指四大痛点，要求增加机械开关或独立电源，确保碰撞，起火时车门可手动开启。隐藏式把手需标注荧光或反光标识，避免紧急时摸黑找门。电动把手需通过动态测试，杜绝夹手风险。模拟碰撞后把手变形极限，确保门锁功能正常。
据最新消息，新规将给车企一年过渡期，预计2027年7月起全面执行。这意味着明年起上市的新车，车门把手上必须加装双保险即便电子系统失灵，乘客仍能通过机械装置手动开门。
从更宏观的角度看，这场围绕小小门把手的改革，折射出中国汽车工业从制造大国向安全标准输出者转型的重要一步。任何创新都不能以牺牲生命安全为代价，当车企忙于冰箱彩电大沙发的内卷时，回归安全本质，才是赢得市场的终极答案。
全部评论 （0）