我第一次看到极狐T1的新闻，直接被它自燃赔新和终身权益跟车走这些词震惊住了。毕竟，国产车能这样说话，一般都带点底气，但更多时候，也带点坑我吧的心态。你知道，有时候看着行业缩水的价格大战，我就觉得，怎么还会有人敢大手一挥承诺这些？细想也不奇怪——我估算，极狐这次的利润要么是靠量，要么靠态度。
记得前几天跟个销售聊，他说：你晓得，车子卖得再便宜，后续的服务其实才是利润点。可这次极狐反其道而行之，直接把终身权益跟车绑定，这不就是在说：我这车，也不是敢卖天价，但我敢保证让你用得放心到死？我心里就琢磨：这玩意是不是有点逼格？还是说他们背后有了技术自信？还是说他们在市场争夺战中，想用新玩法抢占先机？
刚才翻了下笔记，一张图片还挺细节——极狐T1的尾部标志，灯条设计是不是借鉴了点豪华车？我估摸着，这可能是为了让消费者觉得我这车不只价便，还好看。这就让我想起，一般A0级电车，空间和配置都差不多，外观成了区别的关键。你会不会觉得，有些便宜货也能做到精致？只他们的营销没用这个去包装罢了。
说到同价位对比，我感觉奥拓那款也能算个标杆。但奥拓的短板就是续航和智能配置太鸡肋。而极狐T1一方面有425公里（估算，体感数值），另一方面的智能很软——比如车机系统其实不是特别顺滑，偶尔还会卡顿。这种账户式表达，也许会有人说：你在意这点细节干嘛？其实遇到麻烦一多，你发现，还是用起来舒不舒服。不然，买车光看价格和参数，靠谱吗？
我曾经问过一个修理工：你觉得，现在这些车，哪个最经得起折腾？他笑笑：便宜的就容易出问题，贵点的实在些，但看的也不一样。的确，供应链的博弈很复杂——电池供应和芯片短缺，正像买菜，有时候涨价了就得想办法调配。极狐这次敢甩出自燃赔新，其实也是在传递：我们在研发上花了心思，安全才是底线。但话又说回来，这样的承诺，不会对后续维保造成巨大的压力吧？（这段先按下不表）
我还好奇，极狐的终身保障是不是能落实到每个人？还是说，背后有个小细节没说，就是如果车辆遇到极端情况——比如严重碰撞——会不会还是得用流程说话？这也是行业的常规。再说回刚才那销售的提醒：你买车，最在意的其实还是安心感。 可这安心感，能用终身赔付，和一堆随车承诺来衡量吗？还是说，真正的价值在于，用户买完车，心里装一份我买的是真货？
我有个疑问：这跟车走权益，对有些二手车主是不是意味着你不用担心车子换手后权益缩水？毕竟，二手车市场一直被低价杀戮折磨，难上加难。如果极狐能真的做到无差别跟车，那就相当于给二手市场打个强心针。也许，未来二手车能更值钱点——你想，买车的用户，不都在谋求用得长远吗？
这让我不禁想到：极狐是不是在用价格 vant之后，又在用服务来弥补。有时候会觉得，便宜车和好车，差别只在你愿不愿意多花点心思。充电的方便性，某种程度上也决定了车的价值感。极狐T1的425公里续航，属于还可以接受范围——你试过在外面等充电桩吗？那种等待比车子跑不跑的体验更让人绕脑子。
我自嘲一下：其实我一直嫌麻烦，记得有个朋友问我：你还折腾这玩意儿干嘛？我就笑：我就是喜欢搞事情，让自己多琢磨点细节。这次看极狐，我也觉得，虽然不至于什么都信，但它确实有点新意——比如那句自燃赔新，感觉像是个底线。你说，车企真敢这么承诺吗？还是说，这么做，是在向市场传递：我们的底线就是这点，放心用。
嗯，说到这，我突然想，极狐的这招是不是还有点悬——如果自燃真出现了，厂家赔一台新车，但不代表你其实还得自己处理清理新能源车辆的环保问题？这块我还没细想过。反正，现场的汽车工业，真的就像做菜，调料都在后厨，料够不够新鲜，才最关键。
回头想想，制造一台车就像调一个菜，需要的原材料、调味料，背后情况都复杂。极狐这次的终身权益其实就像是在炒一盘长久不凉的招牌菜，得有底气，也得有看得见的出品才能让人放心。
在我脑海里，极狐T1的出现，就像一道新颖的菜肴亮相，只是我还在琢磨，厨房里到底用了什么秘密调料——也许，是一些技术底蕴，也可能是市场的巧妙博弈。未来会不会，用户越来越在意吃到的东西是不是真材实料？
你会不会觉得，这一波保证用一辈子的策略，会不会变成行业的新常态也说不定？安全感算啥，最关键还是——买了车以后，能不能用得顺心？这，还是个大问题。
全部评论 （0）