小米YU7引爆设计争议！专家放话：百分百不侵权，友商只能干瞪眼？
法拉利一条意味深长的推文，竟让小米新车未上市先上热搜？宝石绿车身、轿跑线条、修长车头……当小米YU7在聚光灯下揭开面纱时，评论区瞬间被“法拉米”的戏谑刷屏。网友一边倒的调侃背后，是国产车永远绕不开的“抄袭”魔咒。可这一次，小米直接甩出设计手稿硬刚：“这是家族化语言，原创不侵权！”更狠的是，专利专家拍胸脯保证：“法律上，小米稳赢！”
翻看小米汽车设计师的访谈，故事远比表面更耐人寻味。原来YU7的诞生比首款车SU7还早，团队在封闭研发期就定下铁律：必须用统一的设计基因建立品牌认知。镂空水滴大灯、光环尾灯、内翻式门把手——这些被质疑“撞脸”豪车的元素，恰恰是小米反复强化的家族符号。设计师甚至直面拷问：“风道参考迈凯伦？机盖模仿法拉利？门把手抄了Roma？”答案清一色是斩钉截铁的“没有”。 当舆论场陷入“像不像”的口水战时，法律界人士却泼了盆冷水：专利侵权判定的核心根本不是外观相似度！北京高院《专利侵权判定指南》白纸黑字写着：关键要看“普通消费者能否区分”。汽车设计领域早有共识——侧面轮廓的辨识度权重最高，其次是前脸和车尾。而YU7的侧面比例（1:3头身比、3倍轮轴比）与争议车型存在显著差异，更别说10组贯穿式风道、19个风口构成的空气动力学结构，全是功能性设计的硬核创新。
值得玩味的是历史重演。当初SU7亮相时，保时捷一句“好设计总是心有灵犀”被赞为高情商回应。但鲜少人注意专利保护期的玄机：保时捷Panamera的中国外观专利早在2021年过期，而Taycan专利仍在有效期。这次法拉利Purosangue的专利壁垒却丝毫未动摇，小米为何还敢如此强硬？ 答案藏在“设计空间”理论中。当某类产品技术高度成熟时，留给设计师的发挥余地必然收窄。就像智能手机的全面屏、电动车的低风阻造型，趋同化本质是工程最优解的自然选择。再看YU7的宝石绿，官方明言灵感来自哥伦比亚矿脉而非意大利车厂；内翻门把手专利虽与法拉利同源，但小米版本增加了破冰功能——这些细节恰恰印证了“殊途同归”的行业规律。
雷军平板里存着近万张汽车设计图，他比谁都清楚：汽车工业百年沉淀的黄金比例，早被无数品牌反复演绎。当Model Y以109万辆年销量碾压全球市场时，小米瞄准的从来不是豪车光环，而是纯电SUV的王者宝座。YU7的4999mm车长、0.245Cd风阻系数、59公里续航提升，刀刀砍向用户最关心的实用指标。毕竟真正的战场不在社交媒体，而在消费者用钱包投票的4S店里。
这场设计罗生门暴露出更深的行业困境：当国产车试图建立家族语言时，为何总被钉在“模仿”的耻辱柱上？ 法律层面的“不侵权”固然是护身符，但品牌尊严的破局点，或许在于下一次新车亮相时，评论区能否从“这像谁”变成“这很小米”。当“家族化设计”撞脸国际豪车，到底是心有灵犀还是另有隐机？如果连专家都说抄不了，国产车原创之路的瓶颈究竟卡在哪里？
参考资料：
《北京市高级人民法院专利权判定指南》
小米汽车YU7设计发布会实录
全球汽车外观专利数据库
全部评论 （0）