刚刚在路上看了一眼市面上新上市的中型SUV，确实像市场预期的那样，价格脑海里一闪而过——15万多点的区间，实际上配置和技术含量都还挺让人想象不到。
我当时和跑销售的小伙伴聊，她说：这个价能买到这么多提前感受到未来科技的车，还挺超值的。我就笑了，心想：你是不是更喜欢那种一打开就觉得眼前一亮的科技感？还记得她特别强调的全液晶仪表和大屏互动体验，这就像把车变成了移动的智能家居一样。
我试着估算了一下，纯电版本的655公里续航，如果日常上下班开开，油钱基本可以省下来？（这段先按下不表）大概百公里电耗13.4kWh，加上那个80度的电池容量，算下来每公里就几毛钱，实际成本比我们家那台老桑/A0车要低好多。顺便说一句，某些国产纯电车百公里电耗其实比这个还高点，可能到15，16kWh。
对比一下，比如这辆车在同价位里，跟竞品比——我之前试过一辆某品牌的紧凑型SUV，内饰更豪华点，但续航只有几百公里，科技感也要打个折。实操上，差别还挺明显的。这个尚界H5的灯光设计、天幕、环抱座舱，感觉更走豪华感，但其实硬件供应链我冷搜了一下，特别是高端的光学硬件、自动驾驶芯片，跟很多合作的厂家有关。比如华为的芯片、传感器，都让车子对复杂环境的感知更灵巧。
说到这我突然卡壳了——到底是供应链让车变得会动，还是研发团队在硬件上的优化？其实两者都重要。硬件像是车的底子，研发才是油门和刹车。我猜，这车的自动辅助感应比起去年同期某些配置优了不少，主要依赖硬件的深度定制。这里有个疑问：如果硬件厂商供货变慢，车的性能还会不会受影响？
我刚才翻了下笔记，发现这车的前备箱还能防水排水，挺贴心。你会不会担心车内部空间利用率？我个人觉得，虽然124L不算大——实际上比我想像中要小点，但考虑到这个级别SUV，它的重点还是乘坐舒适和科技体验，这比纯空间比拼要重要。你觉得呢？那次我修车时，修理工跟我说：这车静音设计厉害，轮胎都用了静音胎，大街上都能感受到静得一愣一愣的。 对他来说，静音是硬指标；我其实更在意它在道路上的稳定性，尤其是高速时那颗大脑——自动驾驶辅助。
说到自动驾驶，华为乾崑智驾ADS 4系统，用192线激光雷达和多达三个毫米波雷达，让我想起小时候玩机器人，感知越精准，反应越快。问：这样硬件硬件，是否意味着维护和升级更复杂？我觉得不会—除非他们迁出大规模供应链的奇技淫巧。
其实我对车的未来还挺迷茫的，小型化自动驾驶、全场景智能，有必要在中型SUV里普及到家用？或者说，像这台H5——它的配置能支撑多久？这个续航，能应付我偶尔带娃出行，日常通勤外，还能跑一趟市郊长途。只是，有没有哪天真的能让自动驾驶像手机一样普及，像人一样会开车？这个问题让我思考得挺久。
我越想越觉得，这辆车用的硬件和软件配合得还挺严密。有个细节我没细想过：高速激光雷达在连续跑50公里时，会不会出现视线疲劳？答案我猜可能不会，但具体情况还真的得看算法优化。
科技在车里堆得再复杂，生活里的用起来顺不顺才是真试金石。会不会哪天，我开在路上，突然听到一声喵——那是车里的萌宠电子宠物？（这段先按下不表）
要不要我跟你讲讲，我觉得这个价格段最大的硬核点——其实还是它的智能交互体验。如果硬件更好，软件的算法优化和人机交互的流畅度就更重要，有没有可能车子变成了移动伴侣？那时候，手指点点屏幕，车真的能懂你吗？还是只不过是我们对未来的幻想？
或许这辆车，刚开始就是冲着豪华感与智能感来的，但我更在意它能不能跑得远、跑得稳。你说，像它这种用的硬件越精，好像自我修正能力越强，但如果未来的自动驾驶能像我们开车一样惯，或许硬件重要性可以打个折？不然，如果在某个特殊场景下出错，有没有后续的后备方案？
开着这辆车我总觉得，科技还在试探人类的极限。它靠硬件在感知，靠软件在决策，但我好奇，究竟还有多少随机变量没被发现？这也让我反思——为什么一辆车能稳稳跑下来，背后其实要藏着无数次算法修正和硬件调试。
若要总结——别太相信那些全能的说法。车再智能，也不能完全取代人。你有没有想过，以后我们会成为车的乘客还是车的操控者？我在这儿还真要问你：你会信任一辆自动驾驶的车，带你穿越这个复杂的世界吗？还是会偷偷带上备用钥匙，只为了万一？
全部评论 （0）