刚走进办公室，桌上放着一份最新的行业报告，我随手翻看。数据显示，今年大六座SUV的市场占比已经逼近30%，估算（样本少）大概每10台车里就有3台是六座的。这个比例让我觉得市场的变化其实挺快的，一年前还没有这么明显。
我试想一下，咱们熟悉的几家大厂，比如长城、长安，它们的中高端SUV？都在拼配置、拼空间，价格差不多就那意思。可银河M9刚一出现，凭借低价高配，直接把价格压了下来，还能提供不输豪华的体验。
我记得有个朋友，开长城的，跟我说：这车空间还挺大，配置也算丰富，就是价格不便宜。他还补充一句：这价格能做出这么多豪华配置，我估计拉利润空间挺紧的。它让我感觉，很多车企都在玩压缩利润+拉市场的战术。
回想起来，银河M9的尺寸——长5205mm，宽1999mm，高1800mm，轴距3030mm。这么看，空间其实比很多同级车都要大一圈（这段先按下不表），但形态和内饰设计偏传统，线条流畅，像个传统正经的SUV。反倒在配置上，涂装、屏幕、座椅功能都很时尚。
我曾经翻了下笔记——省成本的秘诀大概在于底盘和配置取舍。它用的是比较成熟的底盘架构，前双叉臂，后多连杆，甚至还讲究铝合金的下支臂减重。你看，开发这套基础架构，就像装修房子，先打好框架，然后打磨细节。
这就是为什么它能在保证空间和性能的控制制造成本。说到这我突然卡壳了，（这段先按下不表）到底是哪个环节最能挤压利润？是零件成本还是工艺优化？大概都要三两步。
动力方面，我跟你讲，它搭载了雷神EM-P AI电混系统。1.5T发动机最大马力163匹，匹配三挡DHT变速箱。真心啊，估算百公里油耗体感在6到8升之间（样本有限），这个水平还算不错。电机最大功率180千瓦，后驱340千瓦版本的，最大扭矩1165牛米，零百加速4.5秒，几乎能吃掉很多性能派SUV。
惊不惊？我水平不高，但这个性能状况，成本放在这里的话，好像挺实在的。底盘悬挂也很讲究，配备电磁悬挂和空气悬挂，摇身一变，感觉像是豪华车的待遇。
我还在想，像银川那个修理工（没细想过的猜测，但挺靠谱的感觉）说：这车省了什么？暖气、空调用料，能省得那么厉害么？实际上，配置还能这么丰富，也跟国家补贴新能源、集采降价有关。
更不用说，断断续续在渠道、供应链上，一步步压缩成本——光是电池模块的采购，估算（样本有限）892个供应商里，能直接合作的基本就是少数几个。
我得更正一下：我曾以为它用的底盘可能是拼凑的，后来想，银河M9作为新架构车型，像家装一样，底层工程师们调校得挺严的。也就是说，整体架构虽然是新造的，但在可靠性和成熟度上，可能要比我想象中的拼接靠谱得多。
问一下，银河M9的目标用户到底是谁？家庭、商务还是年轻消费者？感觉这都能满足，但价格偏低，显然是冲着冲市场去的。
说到这我顿时转了个弯，想起前几天在后台一位客户说：预算在20多万，想买六座又要点时尚感，又不能太折腾，银河M9似乎挺匹配。这让我觉得，整个市场的需求其实很碎——一方面快速增长的家庭用户，另一方面对性价比敏感的年轻人。
我自己心里琢磨：这样的车，会不会造成快速占领、利润受挤的局面？就像星愿挑战比亚迪海鸥一样，短时间内挤掉一部分市场份额。长远来看，这是不是薅羊毛策略——先靠降价占市场，后续再用换代、升级来赚钱？
（这段突然想到：是不是很多厂商，都是玩先稳占、后调价的套路？）反正我个人觉得，银河M9的低价策略，也算车企的群体试验——试试市场反应，再看后续怎么调整。
那你觉得，未来谁会第一个因为价格太低而受伤呢？是长城，还是长安？抑或别的品牌？真是挺难预料的。
我刚才翻了下笔记/相册，突然找到一张照片，是我在展厅看到那台银河M9的仪表盘，屏幕明晃晃的，配色非常现代——没有一丝土味，但感觉很多豪华感的要素都还在。那一刻，我心想：这车会不会获得意外的成功？还是说，现在的格局，让我们每次都在猜怎么就能赢？
这车的内饰、性能和价格，三个点都合得挺巧的。但这些东西组合在一起，没有套路、没有官方噱头，反倒让人心里暗暗嘀咕：它真的能走得长远么？还是只是昙花一现的神车？
你们会不会觉得，这种套路其实我们都看得挺透的？还是说还会被低价+豪华这个表象骗到？这，也算是个问题。
哦，差点忘了提一句：我其实很想知道，接下来这种低价铺底，高配置的策略，能不能撑得住？还是说，市场最终会变得只在意品牌和后续维护？这个答案，不如让时间给我一个答案。
全部评论 （0）