发布会现场，空气里飘着德国啤酒和瓷砖一样冷峻的味道，旁边一个德国同事悄声嘀咕：这可真是中国品牌，直接用英语全程对话，给力。的确，赛力斯这次亮相慕尼黑，标配直接就是副总裁康波亲上阵主持，能看出来态度不一样。
讲真，康波这名字在圈内说起来没几个人不佩服，作为集团副总裁，既懂技术又懂市场，说白了，类似我们平时做汽车项目中技术和营销跨越的多面手，他出来背书，品牌认可度往上拉不少。相比起来，很多车展发布会都是营销小团队走马灯介绍，一场走过场的秀，缺乏说服力。问界这次给欧洲市场打基础，态度明显用心了。
说起意图，从产品端的声音更有趣。刚才我和一个赛力斯供应链的小伙伴聊了几句，他轻描淡写说：华为这边标准严得像拧螺丝，供应商一个焊点都不放松。我想，这就是为什么问界的产能一直紧张但品质没掉链子。供应链这块，华为管控的那个感觉就像家长管教孩子，不给拖拉，要求细节做到极致，整个链条里，下游厂商得跟着加速，汗水和加班是常态。估摸着，这种严苛标准导致产线波动降低到10%以内（体感），挺不容易。
我顺嘴说：这不就像邻居家小孩补班一样，没完没了的检查和模拟考试么？他笑着摇头，别说还真像。全家都被这套严标准抓着干活，一松劲，质量就跑偏。背后的影响决定了车型的竞争力。
讲到车型，站在欧洲的语境下，我们得聊聊M8和M9的实操差异。M9定位是50万上下的豪华SUV，配置满满，开起来也沉稳，但我听说过不少用户吐槽M9的提车周期太长，这和复杂度大，零部件之间磨合有关。M8价位稍低，40万出头，更像是M9的逗号，配置和设计上虽说含金量低点，但供货链更稳，交付周期缩短不少。这点很有意思，用户体验里，能迅速拿到手车往往比终极配置更受欢迎。有人计算过，M8的平均交货时间比M9少至少15天（样本少），这在竞争激烈的欧洲市场不是小事。
我翻了翻之前记的笔记，发现康波当场提到的华为参与设计风控和供应链优化这事，虽然说得简单，但里面的逻辑很扎实：华为打的是长远牌，不是只卖车那么简单，是希望形成闭环生态。说白了，就像你家装修别光顾着买好家具，还得把设计师、施工队和材料商都盯紧，才能保证房子最终耐住岁月。只是，这段先按下不表。
说回发布会，我之前觉得赛力斯的副总裁亲自主持会有点铺张，但后来想想，这其实是品牌战略的一部分。赛力斯和华为联手，把问界往高端推进，光靠宣传喊高端，没人信，得实打实露露脸、顶起架势。欧洲市场不像国内，消费者和经销商对品牌忠诚度敏感多了，所以高规格也能传递实力感。这么想着，前面的说法就没那么大了。
但不得不抱怨一点，华为和赛力斯之间那个标准确实让产能跟不上需求。M7刚上市预定火爆，单月销量2万以上（体感），这在中国都算猛爆数据，在欧洲市场如果能复制，就火了。网友吐槽等车太久，确实是个问题。你不觉得，好不容易买到期待的车，最后却被告知等三个月以上……这心理落差，反感程度是多少？你自己买车有没有遇到这种烦心的？
对比别人，传统欧洲车企的供应链最长链条可能一百多天，产能节奏更分散。这让赛力斯虽说起步累点儿，但也有机会用高质量赢口碑。你觉得这样慢但稳能走多远？新能源行业整体节奏都快得吓人。
华为亲自插手设计和生产管理，这算是业界少有的深度参与，我猜测（没细想过）未来华为或许不会自己单独做车，而是打造类似苹果生态的‘超级零件供应商+软硬件整合者’身份，靠合作模式往前冲。这个猜测不准确也正常，毕竟车这种系统太复杂，公司自己彻底做起来难度爆炸，但敢和赛力斯这样深度组队，已经有点野心了。
说到这，问界在欧洲的知名度会上去吗？或者它会不会被当成华为影子，受限于品牌认知？华为真的能用通信和技术优势硬生生带动车阵地？我听身边几个欧洲粉丝笑说，问界车主经过都得点赞，这说明品牌开始有点文化认同感了。
最后说个临场小计算。我粗略推算一下，50万售价的M9，如果保值率能达到50%-55%（样本有限），算下来每年折旧和养护成本控制在10万左右，这在豪华SUV里还算合理。问题是，品牌影响力和售后服务做不好，保值率反而成了悬念。问界现在能撑得住吗？
我还记得一个售后工程师跟我半开玩笑：这车跟华为手机差不多，更新升级快，维修场景特别复杂。这么一说，好像联想还真挺现实。
说了这么多，我倒是好奇，那些买了问界的新车主，拿到车之后，最想第一时间感受的是什么？是座椅舒适，还是系统界面顺滑？还是遇到交通堵塞，能不能玩个WiFi视频？这事儿，你们怎么看？
我就先放这里，问界这莲花开的方向，你更看好哪片土壤？
全部评论 （0）