咱们都知道，现在车市这个节奏快得像跑步穿梭在快递圈里。去年数据（估算）显示，新能源微型车的销量占比也就3%左右，但我猜到今年可能会有点反弹，尤其是年轻用户越来越看重个性和实用结合。走到路上，有个朋友开着一台比A100C小巧很多的微型车，他笑着问：你说这玩意儿省心不？我就感觉，这类车的成功，似乎也跟人的心态有关系——嫌麻烦、不愿花大工夫抠细节，但又想省事。
说到这我突然卡壳了。你有没有想过，微型车其实是不是一种未来趋势？我也是边说边踢这问题，只不过觉得这个细节还得再观察点长远——毕竟，城市里紧凑生活不然总归是个趋势。
刚才翻了下我的相册，看到去年车展上的A00车系手绘 ，就觉得它的外形设计真是萌得不要不要的。圆润线条，大眼睛大灯，跟卡通动画里的角色似的。说到实用性，确实没必要为了拉低风阻在门把手上费心，像你们问的，为什么那么多厂都舍不得放弃传统门把手？其实就是为了平衡成本和实用，外边做得再拉风，里面的划算才是硬道理。
这微型车的尺寸—估算，长宽高都在3300/1700/1550左右（样本少，估算偏大点），轴距就差不多1980mm。对比同类小车，像刚才提的那个微哥运动型车，车身其实差不多，但它的尾部线条就尖锐得多，看起来比较运动；A100C的尾巴上窄下宽，感觉更沉稳。它的车身没有贯穿灯带，倒是两个圆灯像两个笑眯眯的眼睛。是不是有人会觉得：可爱归可爱，但这设计是不是就为了年轻人的心头好？
本来觉得，车身比例、尾部设计的差异，可能就是厂商刻意追求的年轻牌。但我又想，实际上，尾灯的设计跟车辆空气动力学关系不大，主要是追求那份俏皮。那轮圈设计其实不大，小一些，低风阻，毕竟成本也考虑到。轮毂不复杂，为了省钱，也为了实用。
我刚才查了些资料（体感），这车的电机功率35kW，最大扭矩83N·m，实际续航大概220km（CLTC耗费，不一定非常实际，但差不多就这个水平）。这个续航对于城市代步，够用到爆。买这车的用户，估计也就是日常上下班，无非就是短途跑跑，偶尔周末一两次短途。
动力方面，谁知道它是前驱还是后驱？我猜可能是前驱，因为c家微型电动车都喜欢走这个路线，省成本。而且，电池容量17.65kWh也挺合理的，粗算一下一公里的电费，差不多0.2元（照这个数值），百公里成本就是大概4块钱左右，抗打，说白了，电费要比油费便宜得多。
这点让我突然想到，住在市区的朋友，经常抱怨停车难，你们有没有发现，微型车的优势就是可以随意停，尤其是在狭窄巷子里。这像极了在大超市里，你买东西，用那迷你车穿梭，不用去找大车位，省时又省心。
说到这，忽然又想：未来微型车会不会变得智能到能跟你说话？打个比方，就像我那朋友开车碰到错综复杂的立交桥时说：帮我找个快的出口吧。（又不是科幻，但我觉得这点还是可以期待的？）这也是我觉得的潜在方向——不仅仅是外观可爱，功能要实用、智能，才能在年轻这块市场站稳。
我还在犹豫，为什么像这种车的中高配会配个大屏？低配不给，可能是预算做不到，或者是品牌想用形象卡位。这个价位的车，很多人买时其实也是看着够用就行。那帮设计师，究竟是怎么找平衡？我猜，研发就像你做菜，调味料太多，味道就变怪，太少就缺味。要留出空间给市场，用最省的成本调出最受青睐的味道。
有个疑问很久了：自主品牌的设计，究竟是在模仿还是在创新？我见过不少，都是面朝大海，其实细细看，差别不大。这个A100C还能算创新吗？或许，只是换了包装罢了，但包装得有趣点，容易俘获年轻人的心。
这车的宣传说打造极具身份感的轻时尚。我都在想，年轻人真会看这个？不能否认它的Q萌效果，有时候就是外观决定了第一印象。就像我那小侄儿，一看到我新买的钥匙扣就说：哇，好可爱呀！那感觉挺好的。
至于未来的前景，可能会像我朋友圈里的微型车迷那样，从可爱变成实用。你会不会也想试试，开个微车载着娃娃去买菜？带着童趣，有时候心情真会变得轻松不少。
（这段先按下不表）最重要的还是，谁能用低成本把这可爱变得实用？或许，又是个供应链的博弈。就像我经常跟修车师傅聊天，发现配件总是能拼凑出一辆便宜又实用的车，只是归根结底，要做好，要记住：用心、用料，再用点巧思。
我很好奇，真正能打动年轻人的，还是那份Q萌头像配上实用的心态？你觉得呢？我都在想，要不要留个手势，问问那在修车铺里不经意说一句：这车虽然小，可实用得很。谁都知道，大小不是问题，心里装备好了，开着这辆萌萌哒微型车，也能有大世界。
而且我觉得——或者我没想过——这个设计背后，也许隐藏着一种城市小生活的哲学吧？你的小生活，也可以很有趣，只要你敢选择那份轻快。
全部评论 （0）