上海电动车是广州2倍,为何别人可以管得好?不是广深处罚力度不够

大家总说广州电动车围城,不过我意外发现,上海比广州更爱骑电动车,每2人就有一辆小电驴。

上海电动车保有量1200万,差不多是广州的2倍,北京有登记的电动车700万,也比广州登记的数量多。

不过大家可能会很奇怪,为何北京、上海的电动车更遵守秩序,没见到广深的逆行、抢道、乱停乱放,人行道和机动车道来回切换?

上海电动车是广州2倍,为何别人可以管得好?不是广深处罚力度不够-有驾

大家都是一线城市,难道广州更懂时间就是金钱,骑手送餐更玩命,钱赚得比北京、上海多?

很多人认为是广州对违规处罚太轻,抓违停不够严,像地铁口、公交站台、道路旁,抓到就该立刻清拖+处罚。

不过我查看了相关的规定,广州的治理电动车比上海、北京更严,治理方法也不断地推陈出新,但路面上的电动车就是更乱。

上海电动车是广州2倍,为何别人可以管得好?不是广深处罚力度不够-有驾

北京上海逆行、不戴头盔、闯红灯、闯机动车道,一般就罚个10~50元,广州基本是50~200元起,说明不是处罚力度的问题。

如果说加大处罚就能够解决,那深圳比广州严多了,上高架2000、遮牌500,但效果也只是比广州好一些。

北京、上海的电动车就是更遵守规则,大可以想象一下,要是广深的电动车也有1200万,路上会是一种什么景象?

倒不是说哪里的人更文明,会造成这么大的区别,我觉得大概有以下的几点原因。

上海电动车是广州2倍,为何别人可以管得好?不是广深处罚力度不够-有驾

广州的核心区集中在珠江新城周围,属于单核心城市,上海是陆家嘴、张江、徐家汇、金桥等核心分布,本身交通出行更分散。

此外有一个重要原因,广深的电动车打工族是拿来通勤、送货,使用频率很高,像北京更多是居民短途买菜、日常代步的备选工具。

但是城市的道路规划却不同,北京上海的非机动车道预留足,有很多3米宽的连续专用道,广州非机动车道不足,而且很多地方就1米宽。

上海电动车是广州2倍,为何别人可以管得好?不是广深处罚力度不够-有驾

以前广深对标港澳城建模式,根本怎么规划非机动车道,要的是效率、快节奏,北京以前很多人踩自行车,非机动车道一直有规划。

广州推的是汽车和公交,不需要非机动车道 ,很早之前就禁摩,地铁、商场、交通枢纽都没规划停两轮的地方。

而如今电动车在广州,是打工人的座驾,骑手赖以生存的配送工具,但之前没预留非机动车道和停车的地方。

北京有大量总部和政务经济,货物配送可以用厢式货车完成,广州送货、生鲜、骑手都用电动车,关键老城区道路也窄。

上海电动车是广州2倍,为何别人可以管得好?不是广深处罚力度不够-有驾

广州有各种传统商贸市场,比如中大布辅料坐落于城中村,道路窄而复杂,人又多,除了电动车真没啥好工具

附近的居民商家买菜、叫餐,都是靠两轮电动车送,档口要货、找版、打样、送色板,哪哪不是靠电动车走街串巷?

很多仓库汽车都难进,而且里面的路堵得要死,就是得电动车才够灵活,广州的产业跟北京、上海完全不同。

上海电动车是广州2倍,为何别人可以管得好?不是广深处罚力度不够-有驾

此外在地铁的规划上,比如深圳早期围绕地产开发,线路绕、换乘较繁琐,这是电动车短途通勤受欢迎的原因之一。

不过深圳地铁好不容易搞出来的钱,现在也快被万科霍霍光了,而广深地铁如果涨价减亏,电动车短途通行的需求还会暴增。

所以广深的电动车治理比北京上海难多了,真不是加大处罚,就可以解决问题。

上海电动车是广州2倍,为何别人可以管得好?不是广深处罚力度不够-有驾

此外深圳的城市面积很小,还不到北京的1/8,人口密度非常高,电动车的治理难度可想而知。

广州和深圳的电动车治理,单纯依靠执法无法解决,城中村旧改打通道路网,也是一条非常漫长的路。

即便未来城中村更新顺利,广州主城道路资源也很有限,电动车数量终究要有个上限,路权如何分配,需要平衡民生、就业、交通秩序。

0
全部评论 (0)
暂无评论