大妈过马路的时候，既没回头看一眼车流，也没管有没有车，直接就伸手往路中间走，这动作太突然，后边骑电动车的小伙子根本没反应过来，只能本能地猛捏刹车，车子一滑就直接倒在地上，侧滑的车身顺势就把大妈给撞倒了。
现在人倒地上了，大妈摔得挺惨，后脑勺直接着地，看起来伤得不轻，骑车的小伙子摔得倒是不重，但这事儿到底该算谁的，确实是个挺让人头疼的问题。
按理说骑电动车的人在路上跑，看见前面有行人，尤其是上了岁数的老人，心里头得有个防备，得提前就把车速慢下来，留出足够的安全距离。要是当时骑车的小伙子能多注意点，提前预判到大妈可能会横穿马路，早点把速度控住，兴许这一下就能躲过去了。
毕竟这电动车不是平白无故自己倒得，它那侧滑的一下就像扫膛腿一样把人带倒了，从这个角度看，骑车的如果车速过快，那肯定得背一部分责任，毕竟路上开车骑车，保持安全距离是基本功。
可大妈这边也没法全摘干净，过马路不回头直接伸手，这在交通规则里叫乱穿马路，完全没看后方来车的情况就往中间走，这在客观上制造了极大的危险隐患。就算骑车的人再怎么谨慎，要是遇到这种毫无预兆的突然横穿，想要一点碰撞都没有也是难事。骑车的人毕竟不是故意去撞人的，谁也不想在路上摔一跤把自己弄伤，更不想惹上这种看病赔钱的官司。
这事儿真要是到了交警那，一般会根据现场的监控或者当时的情况来定责。如果电动车当时速度确实特别快，超出了规定的限速，那骑车的可能要承担很大一部分甚至主要的责任，毕竟撞人的是他的车，速度快了就会导致刹车距离变长，反应时间不足。
但要是大妈横穿马路确实是在禁行区域，或者完全没顾及车流强行穿插，那她自己也得承担相当大一部分责任，毕竟每个人对自己的人身安全得先负责，过马路看车是最基本的常识。
现在大妈摔得这么严重，后脑着地搞不好还要脑震荡或者更严重的颅脑损伤，后续的医药费恐怕是个天文数字。这钱到底谁掏，现在看来是真挺复杂的，可能骑车的要先垫一部分看病的钱，毕竟人是在他车下倒地，但后续保险公司怎么赔，还得看交警认定的比例是多少。
这事儿就是一个在马路上太随意，一个在行驶中没保持足够警惕，两边都有错，最后谁担责多一点，就看谁在违规这件事上占的比重更大。
骑电动车的也是倒霉，本来好端端骑着车，遇到这种突发状况，就算没撞上人，自己摔那一下也够受的，要是真把人撞成了重伤，赔钱赔到倾家荡产都有可能。大妈这边更是不划算，岁数大了骨头脆，这一摔后脑勺着地，身体受的罪是最大的，还要面临后续漫长的恢复期。
这整件事情告诉我们在马路上真的是一秒钟都不能大意，不管是走路的还是汽车的，只要有一个人少看一眼或者少留个心眼，最后的结果往往就是这种谁都不想看到的局面。
其实很多类似的交通事故，起因往往都是这些看起来不起眼的小细节，比如骑车的人当时要是再慢个几码，或者大妈过马路前多转一下头确认下后面安全，可能这起事故也就完全不存在了。
但事儿已经发生了，现在去争论谁对谁错已经不能挽回已经造成的伤害，最重要的还是怎么解决后续的问题。如果双方都能冷静下来，根据交警的责任划分去处理赔偿，该谁出钱就谁出钱，该走保险就走保险，总比闹得不可开交要强，毕竟人命关天，健康才是最重要的，其他的都是后续补偿的问题，这事儿最后大概率就是双方按比例承担医药费，谁也不可能完全没事。
