一辆车，卖了两遍，电池还牢牢拴在原主身上。江苏徐州的杨女士恐怕怎么也没想到，自己明明已经卖掉了蔚来EC6，车辆过户、钱款结清，回头却成了别人车上那块动力电池的“人肉银行”，每个月一千多元的租赁费，一交就是大半年。最离谱的是，新车主人间蒸发，蔚来的电池租赁合同却认准了她，再催、再冻卡、再起诉，官司也好，协商也罢，兜兜转转，冤大头还是她。
这个新时代大冤种的故事，听起来荒诞，却并非个例。新能源汽车市场欣欣向荣，“车电分离”成为新潮流，动力电池租赁模式按理能大幅降低购车门槛，方便用户自由更换电池。可在现实中，一不留神就成了“慢性割韭菜”的陷阱。你以为车随电走，一键转手俱欢喜。殊不知合同法和创新金融产品的组合拳下，电池和车竟是恩断义绝，遥遥相望——车可以就手一卖，电池却如鬼缠身，离不了你的名下。
杨女士用行动回溯了整个车电租赁的“避坑指南”反面教材：车是前男友买的，挂她名下，后又秘密抵押，期间一波三折，好不容易赎回，最终通过二手车商卖出，以为一身轻松。可等到第三方电池公司打来电话，邀请她为新主买单，她才恍然大悟：车辆过户不等于电池转租，不懂流程的结局就是自掏腰包养活别人新车上的动力源。
这还不算，二手车商、交易平台、4S店、蔚来关联电池公司，人人都说自己无辜：“流程里明明白白写着租赁，大家都知情，不关我事。”有的说“可以锁电逼新主现身”，结果4S店一句“用户体验”就拦下，有的明知流程，还和杨女士打太极，扯皮推诿；平台更是云里雾里，“合同看不到，等专人核查”。看似环环相扣，实则处处留白，交易流程里的合规红线变成了“你不细看，谁也不提醒”。
更妙的是，新车主成了“幽灵存在”：名字有，电话空号，平台催款也没人搭理，买家、车商、租赁公司、平台，全成了“被害人”。杨女士却成了唯一的“肉身责任人”——你名下的合同，还能赖谁？电池公司步步紧逼，没办法只能继续交钱，银行卡支付宝被冻结才知道租赁的代价比信用卡爆雷还利索，想终止合同？那也达不到，车在泰兴人手，定位不到、电池限电、拆装、违约金所谓曲线解套，归根结底只能自己负责。
回看这场闹剧，让人忍不住疑问：所谓的“创新商业模式”，到底为谁创新？用户入场像买彩票，踩着漏洞往前走。合同细则比美黑洞信息，二手交易流程靠自觉，流程漏洞让普通消费者一不留神就变成冤大头。“车电分离”本意美好，结果成了买卖双方的灰色地带。车商只负责中转，平台只管撮合，厂商只认合同，出了岔子只有普通车主兜底。有人质问：过户时为何没人提醒？答案只有“流程规定”，可是谁又能保证每位用户都精读厚如牛皮的服务条款呢？
蔚来讲“用户体验”，但对杨女士这类普通用户而言，体验实在尴尬。交钱你是甲方，出事就是“流程问题”自认倒霉。市场一面激励创新，一面套路丛生；合同条款写得天衣无缝，却没人在意用户知情权、告知义务和后续风险责任。最后变成互相推诿，普通人只能用真金白银给行业“创新”买单。
这起看似偶发的租赁风波，其实敲响了新能源汽车模式的警钟。规则要细，合同要明，告知要到位，流程要透明，不能光靠用户自己警醒。要想让“车电分离”健康、长久，厂商、平台、车商都该担点责：强调用户教育，流程中设置强制提醒，售卖过户必须绑定电池转租，不达条件不能交易，才能堵住灰色地带。
否则，类似杨女士这种“卖的是车，掉的是坑”的闹剧还会不断上演。生活已经够难了，换个人买辆新车图个轻松，没成想先败阵在合同的字缝里。行业创新的脚步，不能把每个普通用户变成交学费的小白鼠。
本文内容旨在弘扬真善美，推动社会和谐发展。如涉及版权或其他问题，请通过正规途径联系我们。
全部评论 （0）