你们说，现在造车造到这份上，“召回”还算新闻吗？一口气把11万辆车召回，这事儿要是放在以前，说不定还得轰动全国，车主愤怒维权，厂家装死躲瘟；可现在真到小米了，网友们反倒多了点讨论和调侃。难怪要问：小米这一波，到底是“翻车”，还是“圈粉”？这个问题我挺喜欢，问得够实在，但答案并不简单。
我们得先搞清楚“召回”这事到底意味着啥。很多人一看到“召回”，心头一紧，什么？是不是有质量大问题了？是不是车子不安全了？厂家是不是要躲起来了？其实你想想，假如今天你买的车出了点小问题，对方直接找你：兄弟，软件有点漏洞，我这给你修一修，不收你钱，不让你跑来跑去，半夜充电顺带就升级好了。你愿不愿意？以前买车，恨不得一出问题就“踢皮球”，能把责任推给谁推给谁，别说主动找你了，怕是连售后电话都死活打不通。
可是现在小米，宣传“用户为中心”，一发现智能驾驶有风险，赶紧砸锅卖铁召回11万台标准版SU7。有人说是不是小米出去唬人的，这么大的动作会不会砸了招牌？但你各位冷静想想：现在智能汽车，本质跟手机很像——手机系统Bug，厂家远程修复，大家早就见怪不怪。汽车“OTA升级”，这不是科技进步的事吗？召回也跟过去不一样，没让你排队上门维修，而是按个手机App就能解决。这操作省心省力，甚至比修手机都方便。
然后我们再说“责任心”。现在社会好像都在比谁更会甩锅，谁能把黑锅甩得远。小米这次主动承认问题、主动召回，没藏着掖着，这其实是很厉害的。你对比一些传统品牌，也不是我黑他们，有些厂商，一出问题就先自查，最后查来查去，结论是：“用户不会用，路况特殊，个别案例”。时间耗得杳无音讯，最后还弄个不疼不痒的“服务升级”。反而像小米这样坦坦荡荡，哪怕是大范围召回，反倒让人觉得可信。这个时代，“敢说错”比“死不承认”更有竞争力。
而且你仔细琢磨，今后智能驾驶、辅助驾驶，一定是未来的大趋势。路面复杂，算法太新，怎么可能没Bug？不用说小米，哪怕是全球造车百年老厂，也有今天没料到的路况。重要的是，有问题能不能第一时间发现、第一时间修复、第一时间反馈给用户。每个小问题都当大问题处理，最后你用车才安心。这和考试犯错一样，犯错不可怕，关键是老师能不能立刻让你改正，别把小过错放大成大事故。
当然也有些人不买账：你怎么知道小米没掩盖更大的问题？召回都搞得理直气壮，是不是公关在引导舆论？我跟你说，这种怀疑其实也有道理。商业世界，谁敢说自己一点瑕疵没有？但现实是，只要它依规召回——不是让你开着不安全的车在市区狂飙——那咱们总要给点信任吧。如果哪天真发现了很严重、致命的安全隐患，这公众监督可是不会那么快让小米敷衍过去的。你看那些以前出过刹车门、油门门的大品牌，哪个最后不是被市场敲打得老实了？
反过来你要看，小米这次生怕用户不方便，可以远程“OTA推送”修复，你不用上店、不用等几小时、不用折腾排队。晚上充电的时候软件就修好了。你对比一下传统的召回——专车去店里等维修师傅，修一天还怕缺零配件，小米现在一键升级，全网覆盖。不得不说，这种互联网思维、生态链底子，真是赶潮流赶对了地方。“手机厂造车”，没想到最先过关的居然是售后体验。
当然了，这么大范围的召回，也说明一条：“早期版本，大家都是小白鼠”。谁都知道，头一批用户尝鲜，总有踩坑的风险。买小米SU7的朋友，表面是“极致性价比”，实则也是给小米打磨产品的机会，谁用谁知道：便利，风头，风险，全都自己承担。所以厂家才要有比别人更高的责任心，把每一个问题都赶在扩散前解决。这次召回，某种意义上也是小米对早期用户的一次“交代”，不是光陪笑脸，而是真把问题解决了。
但你说，这会不会影响大家对小米的看法？我觉得吧，普通人并不会因为一次召回就改口骂小米烂泥扶不上墙。毕竟，大家早就见识过各种品牌的召回剧情了，谁家企业不出岔子？更别说，如今智能汽车更新节奏都快赶上手机App，哪个不是推送一堆升级包，全都是“修复已知问题，优化用户体验”？问题来了，你到底介意“问题出现”，还是更在意“怎么解决”？有些厂商出事先道歉，后续措施一堆拖延，有些干脆不理你，等着风声过了装死。转回来看小米，主动认错，主动召回，主动远程修复，咱们至少心里踏实一点。这种态度，也算是“圈粉”的一块砖。
可是你要问我：“小米这波真全是好评吗？”我说，肯定也有翻车的地方，毕竟，车本来就是怕出事的东西，安全受关注早就不是一句公关语能糊弄的。多少人本想买小米，就是图个安心，结果第一批车上路几个月就要召回，还偏偏是“高智能辅助”方面的Bug，这让不少科技发烧友气不打一处来：“这不是主打功能吗？怎么最先掉锅？”但换个角度讲，这种主打功能一旦出锅，你敢第一时间修复，比那种悄悄藏着一辈子当“冤种”的用户强多了。说到底，车企的核心还是要让用户觉得自己被尊重、被关心、被负责。光靠广告吹牛逼，最后还是没有用。
咱们也得现实点，现在整个造车圈，不管是老品牌还是新秀，都在“智能化”上打仗，一边比功能，一边比响应速度。用户体验，已经不是产品功能单一可以解决的。两个同样卖“智能辅助驾驶”的品牌，一家能半夜OTA直接修复，一家非得你开车进厂，等几周才能处理，你们自己选吧。小米这次其实用行动证明了自己，哪怕有Bug，也就不怕你知道，能修好才重要。未来智能汽车，召回会越来越常态化，谁能站稳脚跟，靠的不是零缺陷，而是高响应和信任感。
总之，这回小米这一波，既有翻车的风险，也有圈粉的机会。翻车在于技术上还是新手，没法做到零失误；圈粉在于，把每一个小毛病都当大事来办，用远程升级这种互联网思路，解决了用户的最大痛点。要我说，现在这社会，不怕你有瑕疵，怕你死不承认、拖拖拉拉。只要态度够坚定，措施够落地，用户其实没那么计较。“召回”本质不是洪水猛兽，只是产品成熟过程里必经的坎儿。谁跳过去，谁就赢了第一波信任。
朋友们，你们觉得呢？如果有一天你自己的车遇到类似问题，你希望厂子主动通知你，还是愿意最后一秒才知道？小米这波操作，是勇气还是无奈？是技术不成熟，还是回馈信任？这个问题，其实每个用户都得自己琢磨。但我觉得，这年头能把产品做成这样，出岔子还玩命修补，至少比那些“睡着不管事”的厂子，要靠谱多了。以后车圈谁能圈住粉，还得看谁能把错误“变成进步”，你说是不是？
最后，车子是用来开的，不是用来遮丑的，小米主动点，也算给整个行业提了个醒。以后的智能车，别光玩花样，细节安全和用户体验，才是决定你能不能“圈粉”的关键。你是更怕厂家藏着问题，还是更怕被忽悠当小白鼠？你会因为一次主动召回而放弃一个品牌，还是更信它敢于认错的气魄？这个问题，留给每一个还没买车、正在买车、已经买车的人想一想。
本平台致力于传播有益于社会发展的正能量信息，若发现内容有误或侵权，请及时告知，我们将认真核实并改进。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）