在国内这个市场，几乎没有哪家车企像蔚来一样能扛得住风浪。从2014年开始，李斌就不断在行业里耍大牌，没错，那个时候纯电还经常被人骂充电麻烦、续航不行。可你知道吗？他一直强调：未来一定是纯电。有人当时觉得他是在异想天开，现在的市场悄悄答应了。
我昨天在路上碰到一个修理工老兄，他一句话让我觉得特别真：你看，我修的车，去年起步价格都靠近20万了，但充电站连个样子都没有，车还得都带油箱，显得像个补充能源的油车。这就像以前有人一直说燃油车将死，但我们用油箱应付油站的乱象四十年没变。现在就看技术能不能真干掉油箱。他的话让我顿时明白，充电基础设施才是洞察未来的钥匙。
数据也在默默告诉我——据我估算，今年1-7月，纯电销量涨了大概35.2%，但增程车却只剩下12.1%，还暴跌11.4%（这段不一定准，但心感应到的趋势很明确）。你问我，增程车价格的溢价是不是给它多加了不少高端感？大概比纯电贵30%左右。若价格降一半，和纯电一样，销量是不是会有点火花。
你想想，同价位、同类车型，实操上的差别在哪？我试过一款增程，特别明显的是：它一边跑一边加油和充电，充电不用等太久，但每次跑长途还是得停车充电，没完。反观纯电，虽然每天充两次有点麻烦，但大多数家庭在家就能搞定，便利性都占优势。简直像即插即用对多插几次——从生活场景来看，差别就很大。
说到这里，我刚才翻了下笔记/相册，看到一个老照片，是我去年买的充电器封面，那次买电源时特意挑了个带USB-C接口的，想未来的充电要方便，结果它大概值了三百块，全然没想到，技术正快步追上便利的需求。
我有个假设——如果增程车的电池体积能减下来，把油箱变得更小，比如只带个小油箱，降低价格，配上800V的快充技术，可能销量会不会上去？哎，反正现在技术在快跑，电耗降低2-3%的提升空间其实也不大，难点还是在基础设施。
蔚来的换电站确实是个策略：不用充电排队，不堵车，也不用担心电池老化，跑高速几乎跟加油一样方便。你没觉得吗？这才是真正可以取代燃油车的一环。比如我朋友买了个换电车，尴尬的是，他环城开不开几天，换个电池就能跑完一年。
有个有趣问题：你会为了快一点充电，去多掏点电费吗？比如0.5元/度的家庭桩和1.5元的公共快充相比，差在哪里？我觉得这决定了用户日常的接受度。
我最近又在想，纯电大车真的有必要这样长角的空间？以前我从一位销售那听到：家庭用户最在意的其实就是空间和续航。不然，为什么豪华SUV里，三排的能成为爆款？
我现在觉得，家庭长续航大车会成为未来主流。其实这的确是个十年磨一剑的过程：蔚来花了六百亿研发，申请了几万项专利，才终于把豪华大空间+长续航变成了拿得出手的优势。你问我，未来是不是大家都要这样买？或许吧，但市场还有很多价位战和快充飙车。比如一辆三排车，刚刚6个人座得舒服，行李不用担心少点空间，这样的生活质感远胜于续航多一点。
这个行业的变化让我想到资本——我刚才和一位投资人聊天，提到蔚来，他笑着说：李斌这十年，像个‘恒大’一样，卖三万一辆，亏得多但市值涨了不知道多少。真心的，这事不全靠天赋，更多是背后那股持久战的耐性。
我承认，看了那么多市场数据和技术参数，还是会有点迷糊：下一步，增程车还能不能逆转？答案可能在于——技术的突破和基础设施的便捷吧。比如说，10年前没有人会想到电池可以跑800公里，但如今，150度电池几乎可以轻松搞定这个目标。
说到这，我突然觉得，一个关键的点在于接口统一——如果充电、换电能互通，全球都用一种标准，那电车的普及会不会就快很多？这才是真正的未来，或者说，是我没细想过的猜测。不知道你怎么看？
但我确实相信，技术不一定是最重要的，现有的基础设施才是那个决定谁最后赢的关键。就像当年手机没有普及之前，充电线快都不一样，现在大家都用Type-C——简单却巨大。
这个行业看似变得不那么疯狂，其实正变得更有前途。觉得未来亏钱的企业还能坚持多久？或者，他们只是差点忘了：陪伴用户，改进体验，才是真正的赛场。
难怪这么多品牌还在折腾长续航+快充，那是不是意味着，未来真正长远的赢家，还是那些在基础设施上提前布局的玩家？这个问题还真挺难回答。你说，这个小细节——通用充电接口，会不会成为决定成败的关键？
全部评论 （0）