柳州五菱宣布进军乘用车市场，带来A100C我一开始还以为又是个传统的微车改装版本，没想到其实还挺大动作。这事儿，我和旁边那修理厂的小弟都聊过，他说五菱布局新能源，用心不一样，至少比之前那些什么宝骏、荣威更有野心。这点我觉得挺有趣，毕竟新能源市场，谁都在试水，也都在挣未来的钱。
我在车展上呆了会儿，那台A100C刚亮相，外形有点像小时候玩微车的样子，挺萌的。咱们实际用车的场景，才知道它这个尺寸——长宽高估算大概也就2.5米左右（体感/样本少），正常来说城市开堵也是优点。小弟说：这车会不会续航太低？我想了想，估算CLTC续航大概在220公里（猜测，不一定准），别说堵车，满格电费也得十毛一公里吧，也就是说每跑100公里，油钱能省个十块左右。必须得说，这样的续航，对于上下下班，跑跑郊游还是够用的。
你会不会觉得，现在新车标配都说续航啥的，好像我生活中无所不能？但实际上，很多微型车续航都差不多。比如我见过的几个品牌，标续能到250公里的其实少见，220到230的多。只是，有个问题，它这个续航表现能持续多久？毕竟，现实里是不是总比宣传的短点？我之前有个朋友买了辆纯电微车，刚开始说续航还能走百公里，后来一年下来，基本跑50-60公里就得充电，磕磕碰碰，要考虑很多实际用车场景。
说到这我突然卡壳了，（这段先按下不表）我刚才翻了下笔记/相册，看了个别车型的研发图纸。发现他们新车其实也用上某些成熟技术通知——比如电池包，可能是个三层结构，类似拼积木一样叠起来。就像搭积木，哪里松了或漏气，影响的就是耐用和安全。也就是说，它们可能在供应链上尽力避免临时拼凑的劣质零件，但实际上，电池技术到底能耐多久，还得看后续表现。
我想问，如果你让一个城市白领每天上下班用，买这款车，行不行？是不是觉得要接受一些折中方案？220公里续航——其实更贴实，毕竟领克、比亚迪那些都在讲真实续航，做得狠点。
我猜，它这款车的成本大概也就1.5万到2万（估算/样本少），在和长安、奇瑞这种对手里，也算是挺平易近人。但你知不知道，很多微车其实利润很低（甚至亏钱），这个A100C怎么盈利？可能就是长远布局——等销量起来，才有空间提升价格或做低折扣。
还有一个点，合作设计师告诉我，这款车的后悬架其实用的还是传统的扭力梁（像老式摩托车那样），对比长安糯玉米采用的多连杆，显得稳点但成本高很多。你会觉得，成本控制是不是成为关键？如果真正要普及，穷点的供应链就必须靠上。
对比：我试过两款同价（或略贵）微型车——一款是那什么奇瑞小蚂蚁，一款是比亚迪的海豚。差别主要有：它们的车身用料、内饰环境，甚至驾驶体验，都很不同。一说到驾驶，A100C那点轻快，可能比海豚更适合短距离，车身轻重量（估算不到一百五十公斤）让油耗控制得不错。拿实操差别讲：一个微微的加速，奇瑞和比亚迪都比五菱更有份量，特别是在高速穿行时，那点推背感就不一样。
但我得说，换个角度看，五菱一直走的是实用路线，能想到的就是方便、便宜。我想：他们把这个车推出来，真的就是瞄准城市中低端客户——预算有限，追求便捷的用户。你会不会觉得，这也是一种捉未来的策略？从长远看，微型车销量其实一直稳中有升，人们对省事、划算的需求还在。
说到供应链，大家都知道，零部件的拼拼接接是常事。而且，那些组合用料的技术难点，没有个可靠配方，就会出问题。就像我自己偶尔修个电器，总觉得拆开拆开，原料都一样，但拼得好坏差很多。这也是为什么，很多微车出了几年，可能硬件都变样：电池表现不一样，接线不稳，甚至有些车充一半就敢出问题。
我还在想——五菱未来会不会逐步提升续航？还是说，还是继续走低续航、低成本的老路？毕竟，新能源车型要涨价，也不是说低价就行了，用户还是会在意用当下。比如你去问问周围人，十个可能只有两三个会在意续航一百公里还是两百二十公里，剩下的还真就看性价比了。
临场小计算：假设百公里电耗12度电（对比传统车油耗5升/百公里算），电费0.6元/度，那其实充满一次得7.2元，跑100公里仅需0.72元，就是说压缩下来，还是挺省油的。纯电车的成本在未来几年会不会越来越低？我估算，电池价格下降趋势还在继续，但次等品比主流供应的状态还会持续多久？这点我还不好说。
说到用车感受，销售跟我说：年轻人喜欢，它够萌，够实用。我心里想：是不是年轻群体的购车逻辑早已变了？不只是看颜值，还有省钱方便。像我这种半路老司机，觉得微车尤其是纯电微车，还是挺折磨人的——充电麻烦，续航不稳，又怕跑远了电扁。
我刚才还在想：对比传统燃油微车，纯电版可真是云里雾里——技术成熟了吗？供应链稳定了吗？这个问题也可以问问自家的打气工，他每天帮车跑动着，看得比我还多。从他的嘴里，我懂得，很多坏掉的电池和恢复不到的安全感，都不是一天两天能解决的。难怪很多车主都说还没电跑着累。
我还在琢磨：如果我也是消费者，会不会有人告诉我，续航不够，浪费时间充电才是真实用车的最大痛点？但这话又说不准，因为很多人一心认准便宜好用。五菱的定价策略会不会让人觉得性价比极高？还是说，品牌还得再耐得住测试。
说到这我突然想到一个点——没细想过。可能这车用的电池其实不是自家研发的，而是买的那种拼凑式的供应链技术（估算/猜测/样本少）。这样一来，成本控制可以做到低点，但安全和耐久，就得看供应链的稳定性。你会不会觉得，这其实也是一种变相的技术依赖?
那天我碰到一位销售员，他说：小微车用电池多几个月就得换。我心想：这话说的有点过头，但也不无道理。换电池的成本，估算得10-15%，大概就是百公里30元左右的后续维护成本了。这点你怎么想？
（这段先按下不表）我还记得，前几天朋友刚买的微型车，他说：电池就像手机，淘汰快得很。但问题是，我也见过好几年用得挺不错的电池，耐久性真是个看天运的事。不知道，这款A100C的电池，能坚持多久？我猜一两年内，微型车市场会不会出现被低价电池错砸的事？我不好断言。
在我心里，微型车的未来其实很难说：会不会走快递车、城配车路线，将来换电成为新趋势？也许它们的技术会越变越折腾，但低成本、高续航，才能真正打入平民家门。你会不会觉得，现在每一台微车，实际上都像迷你版的移动仓库，承载了城市里很多琐碎的生活。
据我观察，新能源微车起步其实也算拐弯抹角——它们都想拓客，但又都在摸索该走哪条路径。数据告诉我，去年中国微型车市场，年增长率大概10%左右（估算/体感），在这繁杂的市场中，五菱的入局，是试探还是布局？我猜应是后者，但谁都不能保证未来能否跑偏，就像随时可能换个供应链调料包一样。
这么一分析，还真挺复杂。看到这你会不会觉得：别把未来想得太遥远，昨天下午路上我遇到个骑电动车的叔叔，他说：再快点买电车，别等到充电都成问题。新能源微型车和普通电动车关系也没想象的遥远，差别大概就是尺度和用料的不同。一句话总结：未来的新能源微车，可能就是城市里的微型移动端，我们要不要提前抗拒变革？那天我看见停车场角落一辆被遗忘的油车，它的油箱还满着油。
我在想：像我这样仔细琢磨汽车的人，反感套路的背后，是不是也在默默期待那点小细节，比如按键的触感、座椅的舒适度、车门打开的声音……这些小事，似乎才是真正定义一台车是否贴心的标志。
你怎么看？是不是，有时候我们在筛选一辆车，更多的其实是在找那个让你心动的小瞬间？
全部评论 （0）