这边厢，长城汽车撂下“宁死不做增程”的狠话，言犹在耳，那边厢，哈弗猛龙燃油版就粉墨登场了。这颇有点像口嫌体正直，一面高举理想旗帜，一面又偷偷给你备好了plan B。
猛龙新能源的销量不孬，这是明摆着的。但它也确乎有个命门，那就是电量焦虑。对于那些嗜好周末郊游，偶尔想去野地里撒欢儿的玩家，剩余里程就像一把高悬的利剑，时刻提醒你“该回窝补给了”。因此，燃油版的问世，某种程度上也算是应运而生，给那些既要马儿跑，又要马儿不吃草的买家们一个交代。
你或许会诘问，长城自家不是有混联绝活吗？新能源的战绩也芝麻开花节节高啊！诚然，但莫忘了，华夏幅员辽阔，消费者的口味也千姿百态。不是所有人都蜗居在充电桩林立的都市，也不是所有人都习惯了“隔三差五一小补，一周一次大满贯”的电车生活。尤其在一些基建稍逊的区域，烧油的铁疙瘩依然是硬通货。
长城汽车自然也洞悉此理。所以，他们祭出了猛龙燃油版，搭载2.0T心脏，匹配9AT变速箱和四驱系统，这架势一摆出来，昭然若揭，它就是奔着“诗与远方”去的。
然鹅，话又说回来，长城为何对混联技术如此痴迷，甚至不惜放出“宁死不做增程”的豪言壮语？这其中恐怕不单单是技术路线的抉择，还牵扯到更深远的战略盘算。
增程技术，说穿了就是用内燃机给电池续命，电池再驱动电机。这门手艺的优势在于结构简捷、成本亲民，但短板也显而易见，那就是能量转换效率差强人意，油耗也相对水涨船高。反观长城的混联技术，则更为精巧，它既能纯电静谧行驶，也能内燃机直接发力，更能内燃机和电机珠联璧合，能量利用率更胜一筹。
从技术层面来看，长城押宝混联技术，无疑是想蹚出一条更高端、更精细化的路子。但问题是，技术越繁复，造价也就越昂贵。再者，消费者是否愿意为这些“只可意会，不可言传”的技术掏腰包，也是个待解之谜。
与坊间认知相左，消费者购车，有时并非唯参数论。他们更看重的是实用性、靠谱性和性价比。猛龙新能源的起售价是16.58万，燃油版倘若能将价格压到15万以内，乃至更低，那定将一炮而红。
当然，也不乏杠精会跳出来质疑，都什么年头了，还玩燃油车？是不是有点逆历史潮流而动？
此种论调并非毫无道理，但它却忽略了一个关键的事实，那就是燃油车依旧有其存在的价值。在漫长的未来，燃油车和新能源车注定会并驾齐驱，甚至相辅相成。燃油车可以提供更充沛的续航能力和更便捷的加油体验，而新能源车则可以提供更低的用车成本和更环保的出行姿势。
当我们习以为常地将原因归结为环保意识的觉醒时，是否遗忘了充电桩的分布密度仍有待提高？是否遗忘了部分消费者对续航里程的顾虑犹存？是否遗忘了燃油车在某些特定场景下的优势依旧不可替代？
哈弗猛龙燃油版的问世，宛如一位老友，在你追逐新潮的当口，默默地为你保驾护航。它或许不是最时髦的，但它一定是最让人心安的。而对于那些真正热爱生活、热爱撒野的人来说，心安，才是千金难换的。
因此，与其在技术路线的岔路口踟蹰不前，不如将视野放得更宽广一些，体察消费者的真实诉求，提供更多元化的产品选项。这或许才是长城汽车，乃至整个中国汽车工业，亟待深思的课题。
全部评论 （0）