特斯拉 Cybercab 正式载客:视觉路线、运营范围和监管进展一文看懂

特斯拉 Cybercab 正式载客:视觉路线、运营范围和监管进展一文看懂-有驾

2026 年 9 月 3 日,特斯拉开始在美国得州奥斯汀小规模商业部署 Cybercab;9 月 4 日,当地用户可通过 Robotaxi 应用叫到这款车。

需要先澄清:这不是“全美国都能坐了”。特斯拉官方 FAQ 说明,Cybercab 目前只在奥斯汀有限区域提供服务,初期也不能保证用户下单后一定分配到 Cybercab。

它最显眼的变化是取消方向盘、加速踏板和制动踏板。乘客不能接管驾驶,但可以要求车辆靠边、联系支持人员,并在紧急情况下使用机械车门释放装置。

Cybercab 和普通 Robotaxi 有什么不同?

Cybercab 是特斯拉为无人运营专门设计的金色双座电动车。官方乘客指南确认,车内两个座位都供乘客使用,没有传统驾驶位,也没有方向盘和踏板。

官方示意图如下:

特斯拉 Cybercab 正式载客:视觉路线、运营范围和监管进展一文看懂-有驾
特斯拉 Cybercab 正式载客:视觉路线、运营范围和监管进展一文看懂-有驾

特斯拉此前的 Robotaxi 服务主要使用 Model Y。Model Y 仍保留传统车辆结构,Cybercab 则从设计阶段就假定“车内不需要司机”。这会释放座舱空间、减少驾驶控制件,也把所有动态驾驶任务明确交给自动驾驶系统。

据路透社援引得州记录,截至 9 月 4 日,特斯拉在得州登记 420 辆自动驾驶运营车辆,其中 45 辆为 Cybercab。45 辆是特定时间点的登记数,不等于这些车会同时载客。

根据特斯拉官方指南,基本流程与网约车相近:

  1. 打开 Robotaxi 应用,在服务区内输入目的地;

  2. 查看预估车费和等待时间,确认订单;

  3. 车辆到达后,核对车牌和应用显示的信息;

  4. 叫车人的手机被识别后,车门可自动打开,也可以通过按钮或应用开门;

  5. 上车、系好安全带,确认车门和后备厢关闭;

6. 在车内屏幕或应用中点击 Start Ride,开始行程。

行驶过程中,屏幕会显示行程进度和预计到达时间。需要修改目的地时,要在手机应用中操作。

这是最容易被误解的地方:乘客不能驾驶,不代表没有任何应急指令。

特斯拉提供了三种主要方式:在车内屏幕点击 Pull Over、在 Robotaxi 应用发出靠边请求,或按下顶灯之间的 STOP 按钮。车辆收到请求后,会在安全条件允许时尽快停到路边;若位于高速路段,完成靠边可能需要更长时间。

官方示意图如下:

特斯拉 Cybercab 正式载客:视觉路线、运营范围和监管进展一文看懂-有驾

需要人工协助时,可以通过屏幕联系 Tesla Robotaxi Support。车内配有双向通信设备,支持人员可以与乘客通话。若存在立即危险,应优先拨打 911。

官方示意图如下:

特斯拉 Cybercab 正式载客:视觉路线、运营范围和监管进展一文看懂-有驾

车辆断电或紧急情况下,两侧车门均设有机械释放装置。官方也提醒,行驶中启用机械释放可能让车辆在车道内执行停车,只有在迫切危险时才应使用。

特斯拉长期把视觉与规划 AI 视为自动驾驶的核心:摄像头采集连续画面,神经网络识别道路、车辆、行人和空间关系,再由规划系统决定车辆动作。

不过,Cybercab FAQ 的准确表述是车辆使用“camera vision and sensors”。官方在该页面没有列出 Cybercab 的完整传感器硬件清单,因此把它写成“视觉为核心路线”更严谨,不能据此断言车上除摄像头外没有任何传感器。

行业里还有另一种方案。Waymo 第六代 Driver 明确使用摄像头、激光雷达和雷达协同,强调用不同感知方式在暗光、雨雪和遮挡场景中互相补位。

特斯拉 Cybercab 正式载客:视觉路线、运营范围和监管进展一文看懂-有驾

两条路线的差别,不只是硬件多少。特斯拉追求依靠规模化视觉数据和神经网络降低整车复杂度,Waymo更强调传感器冗余。最终要比较的仍是限定运营区域内的安全表现、复杂天气适应能力和可独立验证的数据。

并不是这样。

据路透社 9 月 4 日报道,美国国家公路交通安全管理局已对Cybercab 的认证过程和技术资料展开审查,重点包括车辆没有固定方向盘、制动与加速踏板、后视镜等传统控制件时,特斯拉依据什么认定部分联邦安全标准不适用。

“展开审查”不等于已经认定特斯拉违规;车辆投入运营也不等于所有监管问题已经结束。NHTSA 公开说明,美国车辆制造商需要遵守联邦机动车安全标准并进行安全认证,而高等级自动驾驶仍主要在有限、受限制的区域和条件下部署。

Cybercab 已经从概念车进入真实载客,但仍处于小规模、限定区域的早期阶段。它证明特斯拉敢把“无人驾驶”落实到没有驾驶控制件的量产车型上,却还不能证明这套模式已经适合所有城市、天气和道路。

接下来真正值得观察的有四项:

  1. 奥斯汀服务区和车队规模是否扩大;

  2. 异常停车与远程支持数据是否公开;

  3. 视觉为核心路线在雨夜、眩光和施工场景等复杂路况中的表现;

  4. NHTSA 审查最终如何处理没有传统控制件的认证问题。

对普通乘客而言,最简单的判断是:别只问车会不会自己开,还要问它出错时怎样安全停下、谁来响应、谁承担责任。

0
全部评论 (0)
暂无评论