有一种感觉，车市的变化比我想象得快。数据显示，今年前九个月中国新能源车市场份额已经达到25%左右（估算，用心感受），同期比去年同期增长了8个点。看得出来，谁都在拼命赶时间，只为那点未来的蛋糕。
我刚厂里一边喝咖啡一边跟销售聊。
你们觉得，现在卖得最好的还是那个什么……XS还是XX？我打趣说。
当然是X了，去年还挺火的，但今年都转向Y了，尤其是那几款新车，门槛低，刺激感强。她说。
说这话前，我还特意抄了个心算：一台Y车平均成本在8万元（样本少，不太准），卖六七万，利润在2-3万左右。比起之前那种高端定位，甚至还得等三四个月的旗舰车型，现在这市场还是快消费者的天下。
但你会发现，车企的研发节奏越快，供应链的博弈也越激烈。就像拼配料，摆个锅底，或许就是个拼桌游戏——除了你要用的料要到位，还得考虑物流怎么走，时间点多重要。我就想，如果供应链像炒菜，谁出了问题，菜都可能差点味。
我印象最深的，是去年那个朋友修车的，他说：现在都在追效率，要是不供应链出点问题，后果就大了。够直白。其实可以理解，像操作作战一样，有个环节断了，整个流程就打折扣。
说到这我突然卡壳，忘了哪个环节才是最关键。不过我猜，零配件的供应链可能最难控制。毕竟，原材料涨价、物流延迟都在影响。
我还想起那次走访一线，经销商们抱怨他们不能随意提价，库存压力大。你知道，渠道层面，利润空间已经被压得很紧了（这段先按下不表），再加上新车型层出不穷，用户的心理价位变得越来越碎片化。
刚才翻了下笔记，看到一个细节：某地区的X车销量明显下降，但Y车反而稳中有升。原因？Y车型的体验感更迎合年轻人，尤其是App操控、内饰设计的细节，给我一种快节奏生活的感觉。
对比一下，去年那个爆款A和现在的B，其实差别挺细微。其实许多颜值+配置的车型，抛开价格，从用户心理角度看，更多时候是看得顺眼、用得舒服。但这也让我思考，技术的爆炸式增长，是否会让我们变得越来越挑剔？
比如智能辅助，像自动泊车，很多车都装了（这是我没细想过的猜测），其实都大同小异，但用户用起来，体验差别就挺大。有的车，自动泊车几次都掉链子，得手动捡回来；有的，几乎自动一气呵成。这中间的区别，到底在哪里？技术细节，还是那点调教？
我又想到一个问题：厂家在调校这些系统时，到底考虑过用户的接受度吗？我曾见一个经销商的师傅笑着说：有时候我们也觉得，这些自动功能用起来鸡肋，但厂家非得装个给面子。是不是，这种取悦用户与符合产业链标准的矛盾，才是技术迭代的最大障碍？
哦，说到这里，我得正视一下——我之前说，某些车的自动辅助不好用，其实也有可能是调教不到位。车厂在研发阶段是不是还在调试反应速度？像调试一个仪器一样，哪里调得太快/太慢，用户体验就变差。
但说到用户体验，另外一个点也让我琢磨：价格战让车企不得不在成本控制上下功夫。你知道，C车在某细分市场卖得火，价格大概在15万左右（估算，不太准），利润只有5000元左右，车少赚点，配件还要保证质量挺难。
厂家如果用更廉价的零件或缩减配置，用户不就捉不到质感吗？这其实是一场供应链和市场的博弈。
我得承认，想真正做到物美价廉也挺难。因为你要保证供货稳定、质量过关，价格控制还得巧妙。否则，用户体验做差了，再火的车型也可能撑不了多久。
哦对，刚才我在朋友圈看到，有朋友评论说：小米车把高端产品范围全打开，能保证品质吗？这其实也是个问题。你看，从最初的Ultra Master到现在全面铺开，无论是销售体系还是供应链，都在试水。
这就让我想到，调整销售策略，是不是也是一种自我试错？一开始只给定向客户，后来发现订单落差大，才猛烈扩展渠道。
这么一折腾，能不能算是厂商与市场的博弈？毕竟，试错成本很高，尤其是在一个品牌刚起步的时候。
说到这里我突然想：市场如此动态，究竟是谁在主导？消费者还是厂家的研发？又或者，是供应链？
我有个疑问：是不是很多车型的差异化逐渐变得微不足道，甚至就是一种包装秀？
也有人说，未来车价会继续走低，但技术升级带来的体验感应会逐步改善。你觉得呢？
我反复琢磨：我是不是应该去看看那些新推出的自动驾驶系统，试试是否真的把未来带来了？
临场，小动作：我手指敲了敲桌面，想到某个细节，最近一辆车的自动迎宾灯居然没有我想象中的自动感应那么敏锐。一点灯亮，车门就会开，带点机械线性，像某个破旧的电梯按钮。
这样的小体验，常常让我觉得，技术进步是真，慢了点进行调试和优化。
还剩下一堆问题：我们花时间关心那些配置升级，其实是不是都在追逐一些虚的东西？就像炒菜，火候不够，再多调料也是浮云。
到底是市场拉动创新，还是自己玩自己在市场里乱撞？
我更想知道的，是那辆车的坐垫，温度控制到哪一步时，能让我瞬间忘记一切烦恼。
或许，最真实的车，就是那些藏在细节里的温暖罢了。
全部评论 （0）