最近智界车友圈里起了点“幺蛾子”，起因是几张“开膛破肚”的图片。
本是奔着“HUAWEI SOUND”的名头去的，结果扒开一看，音响上赫然印着“奇瑞”的戳儿。
这下可好，车主们心里犯嘀咕了，感觉自己被“忽悠”了，砸锅卖铁买的“根正苗红”的华为车，难道还掺了“隔壁老王”的血统？
这事儿像长了腿一样，嗖嗖地传到了鸿蒙智行产品总监耳朵里，人家也赶紧出来“灭火”，说这是汽车圈里的“行规”，零部件上同时有主机厂和供应商的“烙印”，是为了方便“验明正身”。
潜台词就是，大伙儿别慌，这叫“雨露均沾”。
而且还特意强调了，标签上的“HW”代表“金主”是华为。
智界这牌子，是华为和奇瑞“联姻”的产物，属于鸿蒙智行“五虎上将”之一。
说白了，就是华为出脑子，奇瑞出力气。
今年前五个月，智界的“战绩”也还算看得过去，但跟那些“一骑绝尘”的竞品比起来，还是差了点“火候”。
其实，早在半个月前，奇瑞的“当家人”尹同跃就放话了，跟华为“搭伙”，有分歧的时候听华为的，意见一致的时候听奇瑞的。
这话听着挺实在，也暗示了“蜜月期”里，双方没少“掰手腕”。
大伙儿可能还记得，智界的“头号种子”S7，上市那会儿就“命途多舛”，产能“掉链子”，交付也“难产”，错过了最佳的“出道”时机。
现在智界的销量，主要靠R7“续命”。
这次音响事件，说白了，就是消费者对“含华量”的“执念”。
在很多人眼里，有了华为的“金字招牌”，就等于有了品质的“免死金牌”。
但反过来说，这种心态也挺“耐人寻味”的，好像一旦跟“纯粹”挂钩，就容易变得“草木皆兵”。
琢磨琢磨也挺逗的，为啥大家这么在意是不是“血统纯正”？
这里面，可能不仅仅是对华为品牌的“仰慕”，也夹杂着对“自主可控”的“期许”，甚至是对某些“换汤不换药”行为的“反感”。
当然，换个角度看，这种“寻根究底”的“癖好”，是不是也暴露了我们对合作模式的一种“不自信”？
总觉得合作就是“你侬我侬”，分不清“楚河汉界”，心里没谱。
汽车江湖，供应链复杂是出了名的。
一辆车，成千上万个零件，来自五湖四海的供应商，这再寻常不过了。
难道非得每个零件都贴上“华为”的“封条”，才算“童叟无欺”吗？
这显然是“痴人说梦”。
问题在于，消费者对“HUAWEI SOUND”的理解，可能跟厂商的“说辞”存在“偏差”。
消费者理解的“HUAWEI SOUND”，可能指的是整套音响系统都是华为“一手操办”的。
但实际上，华为可能只是提供了“技术支持”，具体的“抛头露面”，还是交给了专业的音响厂商。
这种“认知错位”，其实“司空见惯”了。
很多时候，我们对产品的“憧憬”，是基于自己的“脑补”，而不是基于厂商的“官方通报”。
一旦实际产品跟预期“背道而驰”，就会产生“失落感”，甚至觉得被“戏耍”了。
所以，问题的“症结”，可能不在于音响上有没有“奇瑞”的“戳记”，而在于厂商如何更“敞亮”、更“坦诚”地向消费者“交底”。
让消费者知道，哪些是华为“操刀”的，哪些是其他“好汉”提供的，而不是“语焉不详”，让消费者自己“雾里看花”。
这样一来，即使音响上有“奇瑞”的“大名”，消费者也能“心知肚明”，这只是供应链管理的一部分，并不会影响他们对产品品质的“信心”。
毕竟，“真金不怕火炼”，真正重要的，还是音响的“音色”，而不是标签上的几个字。
不过，话说回来，这次事件也给厂商“敲响了警钟”，在营销宣传上，要更加“惜字如金”，避免过度“吹嘘”，或者使用容易引起“误会”的“词不达意”。
毕竟，消费者的“信任”，是建立在“货真价实”和“童叟无欺”的基础上的。
一旦失去了“民心”，再想“东山再起”，可就“难于上青天”了。
当然，我们也应该更加“心平气和”地看待合作模式。
在全球化的“浪潮”下，合作是“大势所趋”，没有必要过分强调“单打独斗”。
只要产品质量“杠杠的”，服务“周到”，是谁生产的，其实没那么“举足轻重”。
就像智界这件事，华为和奇瑞的“珠联璧合”，本身就是一种“强强联合”。
华为提供“技术加持”和“品牌效应”，奇瑞提供“生产力”和“经验值”，双方共同“精雕细琢”产品，这有什么“不妥”呢？
只是，在合作的“蜜月期”里，需要更加注重信息的“透明化”和“畅通无阻”，避免因为信息“不对称”，而引发不必要的“口水仗”和“风波”。
毕竟，消费者才是最终的“阅卷人”，他们的“口碑”和“拥护”，才是品牌“开疆拓土”的“基石”。
最后，值得“一提”的是，在微博上“搜罗” “智界海蓝天”，发现这个账号“行迹可疑”，存在“安全隐患”。
这又给这次事件“平添”了一丝“扑朔迷离”的色彩。
看来，在信息时代，保护好自己的“网络安全”，也是非常“迫在眉睫”的。
所以，这件事儿啊，说大不大，说小不小。
它就像一面“哈哈镜”，照出了消费者对“血统论”的“迷恋”，也照出了厂商在信息“公开透明”上的“短板”。
而最终，如何“拿捏”合作与信任，透明与营销，可能才是这场“音响风云”背后，更值得我们“深思熟虑”的问题。
全部评论 （0）