我在店里等车维修，抬头看到一辆新出厂的埃安，车封条还没拆完。那天跟修理工聊了几句，他说：这车啊，夜里跑高速，灯光真厉害，配不上90万的售价。我心里暗暗笑：这话说得有点重，但也挺实在。你感觉，光是光，看着用料的感觉，都比不上一台合格的国产桌面电脑。
去年我偶然统计过，埃安8月卖了不到2.5万，算最低谷吧。也没记错吧，去年同期，没到3.2万？我估算，下降幅度在20%到25%之间，体感估算，算个网飞的会员费差不多费的1000元左右。说到底就是市场饱和，加战略没到位。这不怪谁，但也怪不了谁——新能源市场快变了。
有人说，这次销量的阴影，和去年它依赖网约车这个策略有关。你别告诉我你还没注意到，去年像一只掌握舵盘的船长，全力冲市场，但船渐渐接近了那个暗礁——网约车需求放缓。不光是一两个城市，整个行业都在趋缓。AION系列这两年，我观察到，动辄跑个一百多公里，油门线的那点劲就用掉了，心里琢磨：这车到底维持得住还是要换新技术？可是转念一想，市面上跟埃安挂钩的竞品，反而也在迟钝，何况技术再快，也得有时间产出。
我刚才翻了下笔记，看到一组数据：从研发到推新车的周期，从去年大概18个月，缩短到今天的14到16个月；采购成本，显然也控制了，估算比去年降低了10%。这还不算成本传导出的利润调节，成本缩减带来的甚至可能是利润空间压缩。你会不会觉得，这像是一个人在用脚踩油门，又同时拉手刹？我都觉得，厂子里到底怎么平衡的，我还想知道——他们的研发部门是不是没感受到压力？还是说预算撕开点，才能快速调整？（这段先按下不表。）
除此之外，我还想问，除了销量，品牌认知和渠道布局是不是也是关键？我觉得这就像你买菜，看重的不是只是一盒菠菜，还得看老板的招牌。广汽讲渠道改革，说是B/C端分离战略开始发酵。小天，我印象中，去年在中山那家店里，搞活动的帅哥还说：不是我吹哎，行情变了，C端销量起来，网约车的标签要淡一点。这话也有你的道理——品牌要从代步工具变成家庭门面。这不，广汽集团今年预计，C端销量占比要提高到75%，这步子虽大，但我觉得在细节上做了调整。
说到这里，我竟然想问一句，咱们是不是太看重数字了？热销背后那些普通消费者，真知道埃安的技术优势在哪儿吗？我认识个朋友，每次让他选车，他只在意外观和牌子，这样的心理你得认可吧。你觉得，这次冲击的底层逻辑，是不是行业整体的快变和内卷太严重了？还是说，消费者的等待时间比想象的还要长？（这段我没想深了，比较随性。）
你可能会觉得，价格、技术、渠道，这不是大部分车企都在干的事吗？我只能说，这就像你装修厨房，硬件的细节太多，装完你会不会觉得：又多了个抽油烟机，还得研究怎么用？——我总觉得，供应链一线的变化，其实告诉我们：比起加速研发，更像是在不断调整灯光、音响、布局。施工过程中的微调，能带来大不同。
我在想，像埃安这样转型路上走着的品牌，有没可能走得更远？市场饱和、技术落后、渠道不顺——这些都像一块块碎玻璃，打得我直眨眼。也许，这次策略调整，短期看不出奇迹，但我觉得，给他们点时间，也许能出现意想不到的风谷。你会不会觉得？这就是硬币的另一面——转型，真的只是换个壳子，还是在做精细打磨？让人琢磨。
说到这，我突然想到一件事：如果自动驾驶调教得再细腻点，配合长途高速的惯，是不是就能省点油？我知道这事儿没那么简单，但心里总觉得，有些潜能，还没完全挖掘出来。你觉得，未来这些黑科技会像咖啡加糖一样，变得更普及吗？还是，终究被养车成本压得扁扁的？
这次エ安的销量，可能只是天黑前的短暂吧。不管怎么说，幕后那些奇奇怪怪的调整，是不是有种看不见的发生？我还在琢磨：买车的用户到底在关心什么？耐用？科技？还是，就是那点脚下能踩的实感？
说到尾声，事故的时机总像丁点冷的细节，一眨眼就过去了。不知道你有没有发现，每次运动中的汽车，最令人心动的其实不是技术，而是那些摔不死的小细节？那辆埃安座椅后，座椅缝的针脚还很细腻，像是小时候夏天用针线缝补旧衣服一样，细节处藏着真心。
这是不是也提醒我：未来不管怎么变，真诚的细节，可能还会是区分好车与普通车的最难破解密码。你有没有觉得：这段时间，奇怪的小细节，反倒比数据更耐人寻味？
全部评论 （0）