我坐在展厅里，正盯着那台新款智己LS6的中控屏。屏幕突然亮了：您好，今天想了解些什么？我笑了笑，这不就是车和用户在聊天吗？其实每辆车都在说话，只是我们没太留意。
说到这，我刚才翻了下记事本。一页纸上是我早上跟销售聊的片段：这车还真火啊，销售说他们昨天卖出五台，比平时多了三成。估算，智己LS6在我这圈子内，1—2个月内的市场占有率大概从0.5%涨到1.2%（体感），这波热情其实还挺冒险的，用户接受度快，有点像早期的特斯拉。
你想啊，实际上同价位的中型SUV里，智己的差异化在哪？我跟自己辩：它的自动驾驶算还可以，但那套逻辑拼起来，和几个竞争对手比，差距其实不大。操作起来感觉更顺手，车机系统少了几次卡顿。比起某些车还得撑着几次人机互动，感觉可靠些。
哎，前几天我还看了一篇报道，说供应链的问题可能会成为车企的隐性利空。供应链就像做饭做菜，食材到位了，菜就能快点出锅。上游材料涨价，零部件配不上，但这些看似远在工业链的事，其实一煮开就影响到最终售价和交付。你会不会觉得，车厂有时候在研发上像个大锅厨师，材料调配得不好，不光做的不正宗，还容易烫伤自己。
说到这个，我偏题了一下。你有注意到，现在的车子其实在逐步变得像智能手机了。一些车型配的屏幕越来越大，操作系统频繁升级，甚至可以用手机点几下，车就能响应了。就像那天我跟修理工说：你觉得这车的芯片会不会像手机一样跟不上？他说：你说的有道理，芯片是关键，美其名曰‘大脑’，实际上就像人脑里的思维，快慢决定体验，但再快，也得有个良好的软件配合。
我试着想，为什么智己能在市场上还算抢眼？可能有两个原因吧，一个是它的设计比起很多传统车更年轻化，更符合年轻人的审美，二是它在技术上的一定追赶。可问题是，别的品牌一样懂得借助AI和自动驾驶拼个硬件战，但用户真正关心的还是用起来的感受。
我刚才还和朋友聊天，他是销售：这玩意儿的壳再漂亮，动力一上来也得靠谱。这话让我想起一个细节，智己LS6的动力表现，估算百公里油耗8—10升（样本少，估算的体感），跟同级对手差不多，但偏向能跑得快的感觉多一些。它的动力调校可以说是意料之中——偏运动，底盘调得硬朗。
说到这我突然卡壳了，没细想过的问题是：是不是所有智能配置都得真实用到用户的日常？还是很多酷炫其实只是看起来很屌的花架子？比如自动泊车功能，有时候其实自己都能搞定，关键在于你愿意花时间搞懂。
对比两个同价SUV：比如智己LS6和某品牌的X3，它们在真正用着方便上，X3的后排空间可能更实用，储物空间更灵巧，但智己则有更多炫酷的科技配置。这就是一种取舍：一边是当一回事的实用，另一边是吸引眼球的先锋感。
我也觉得，汽车产业在技术飞速发展的好像逐渐变得像巨型的数码产品展销，用料依赖电子芯片，用算法做升级。我对未来有点担心——这种高速交替的不仅仅是科技，更加快了用户的疲劳。你会不会也有这样的感觉？买车就像选手机，总觉得新款诱人，但用着用着，才发现还是得靠手工调校与用心去打磨。
你说，为什么现在很多年轻人会偏向智能化、互联网化的车？难不成是懒人福音？还是科技带来的新鲜感？我觉得还是便利占了上风。只是便利到极致的会不会也埋下依赖症？
我刚刚又翻了一下相册，有辆车的夕阳照映出半个车身，一边是科技感十足的自动驾驶辅助，一边是车门边喝咖啡闲聊的朋友。这细节倒是提醒我：技术再牛，也不可能完全取代人与人的温暖。那天和修理工聊车，他说：你别看技术再高级，用的人还得会用，否则还是麻烦。我觉得他的话说得很对。
你会不会偶尔把车想得太智能了点？很多时候车还是个会跑的机械。技术的底线，或许还是生活中那点触手可及的实用。留个问题：智能科技的极限，会不会最终变得平凡如柴米油盐？还是，我们还会一直被新鲜感牵着走？
这辆车的细节，除了那块大屏幕，那个旋钮似的换挡杆，我觉得这个地方还挺有意思。你试过没？手感不是特别复杂，反而有点像弹钢琴的感觉……我心里总觉得，未来会不会全无线操控？还得用声控？那样的话，手感也该变成虚拟才对。
这段先按下不表吧，反正我也还没想到个终极答案。唯一能确定的是，好车，就像一份慢慢成熟的果实，科技只是个助手，能不能用好，还得看人。而我，也还是会继续好奇，下一次，是不是会遇到一辆黑色的，细节处光影变幻更迷人。
全部评论 （0）