亚朵最近把朵雅告了，非要人家赔十万块钱，理由竟然是名字里都有个朵字，这事儿在网上闹得挺大，不少人调侃说，要是名字里带个字就能告，那奥迪是不是该把雅迪告了，甚至还有人说奥迪该告的是迪奥，这些名字放在一起看，确实让人觉得挺扯的，毕竟亚朵和朵雅这两个牌子，名字顺序是反过来的，发音也完全不一样，住店的客人心里都有数，一个是四百块一晚的连锁酒店，一个是百来块钱的老旧旅馆，这档次差得远，住的人群也根本不是一拨，硬说会让人搞混，实在有点强词夺理。
更让人觉得冤枉的是，朵雅的老板当初办营业执照时，相关部门根本没提醒商标有问题，等辛苦把店开起来，人家直接一纸诉状甩过来，这叫哪门子事，商标注册归一套系统管，工商注册又归另一套系统管，中间的信息差导致小店成了受害者，结果所有的锅全让小店背了，很多人说大品牌维权没问题，但打假也得看对象，如果是那种故意模仿装修风格，打着亚朵旗号招摇撞骗的，那确实该管，但把枪口对准街边这些小本经营的店，吃相实在太难看了，这种做法只会让大家觉得是在欺负人，最后名声坏了，损失的可能比那十万块钱还多。
现在生意本来就难做，大家起个名字都要担惊受怕，生怕哪天被大公司盯上，这种维权模式让人看不懂，好像把法务部门当成了创收的工具，拿着法律条文到处乱扣帽子，前阵子茉莉奶白那个案子也是，大品牌似乎总盯着小品牌不放，这种格局确实让人失望，搞得法官也很头疼，毕竟这种案子到底怎么判，真的是考验水平，不少网友都建议朵雅干脆反诉回去，既然亚朵能这么搞，那大家以后都按这个标准来维权，看看谁先受不了，这种做法在大家看来就是资本在找存在感，利用规模优势打压小经营者，完全没体现出大企业的担当。
法律本来是解决争议的工具，不该被用来当作商业碰瓷的手段，如果品牌方把精力都花在琢磨怎么起诉小店上，而不是提升自己的服务质量和口碑，那离走下坡路也不远了，很多小老板做生意就是为了混口饭吃，起个名字还要查遍整个商标库，这要求实在太苛刻，毕竟普通人开店哪有那么精细的法律意识，要是所有的纠纷都靠这种方式解决，那以后真没几个人敢安安心心做生意了，这事儿最后还得看法院怎么认定，但从大家的反应看，亚朵这次的舆论风评已经输了，这种杀鸡取卵的手段，不仅没能保护好自己的品牌价值，反而让大家觉得品牌形象大打折扣，哪怕赢了官司，输掉的却是消费者的好感度，毕竟做生意讲究的是公平公正，不是谁嗓门大、律师团队多就能随意定义规则，希望这种碰瓷式维权能少一点，让生意场回归正常的竞争节奏，毕竟大家出来赚钱都不容易，没必要因为一个字眼闹到法庭上，让整个行业环境变得乌烟瘴气。
