9月12日，我在车库里转悠。突然看到新闻，小鹏主动召回4.7万辆P7+，一瞬间觉得这个数字挺吓人的，毕竟这是一个新兴品牌，但它居然愿意扛责任。
我记得之前跟销售聊过，大家都觉得P7+挺成功的。有个朋友问我：你觉得这些召回会影响它的口碑吗？我当时没敢轻易下结论，但心里其实在琢磨：召回这个事，是真的责任还是被动呢？估算一下，47490辆车，如果每辆车售价30万（这价格估算，可能偏高一点，也就是说小鹏其实有压力），那么这次商业损失能达到大概1.4亿的销售额。像这样一笔巨款，企业能轻易扛得住吗？我觉得不一定。
我刚才翻了下笔记，发现那辆P7+的车身门板——其实是一块贵重的标志——在生产线上的拼装，可能就像拼乐高一样，拼的紧不紧，关系到后面 car的安全感。供应链端，如果某些零件的供应没有严格把控，出现缺陷也正常。就像买瓶油，瓶子有个微小裂缝，用不久就出问题。
对比一下，市面上同价位车，比如比亚迪汉或蔚来的ET7，偶尔也会有召回，但很少像这次那样跨度大。大家都是在拼供应链的手艺，供应商那块如果出错，车企只能接招。就像做菜，盐放多了，味道就变了。可能在某个零件供应上，小鹏选的哪家厂商出了点差错，但又不能全怪供应商，研发部门急于追进度，没那么多时间反复验证。
说到这我突然卡壳了。这事儿为什么会爆发得这么快？是不是供应链上压根就没想到会出大问题？还是车厂在质量检测上变得敷衍了事？我想，可能两方面都有吧。供应链的责任当然要负，但究竟是检查不严，还是仓促赶工，把安全底线踩了？
我也在想，这个缺陷到底是什么？是电池包的某个焊点不牢？还是连接线有微裂缝？毕竟这些细节都很微妙，不像发生爆炸那样直观。用生活比喻，可能就像，开车时轮胎胎压不足，隐约觉得有点摇晃，但一时没重点在意，等到爆胎才后知后觉。
这次召回，官方说是生产缺陷。它其实也让我怀疑：别的厂商，也是按规定常规检查吗？还是说，国产车在监控细节上还差点火候？我看一些报道，早些年国内造车还是拼速度，追求量产，把安全放后面一点儿。是不是这次的事件，是一种积累过火后爆发的表现？我其实还挺喜欢国产车的，但别说，我还真挺嫌麻烦，什么质量检查、售后处理，都是一场持久战。
对了，有个小细节：我记得有一次到4S店保养，远没有想象中那么专业。维修工人偷偷告诉我：别看标得漂亮，实际底子没那么牢。难怪车子开个几年，问题就接连出现。你们觉得，车企真是想做好，还是说，设计到产品线上的妥协太多？我对这个问题一直没有答案，可能也没有那个能力判断。
那这次召回，究竟意味着什么？我猜，国产企业的责任心其实越来越强了，要不然也不会第一时间扛旗出来。就像刚才说的，企业得在用户安全和品牌声誉间拿捏一把。这种责任压头的压力，普通消费者真能理解吗？还是会觉得又出事了，心里有点烦。
我还在思考，未来会不会这种事变得更常见？毕竟供应链的博弈，像极了打牌。有人作弊，牌就打偏。厂家是早知道还是被动接招？这个问题很难回答。
说到这个，不知道你们有没有那种感觉：当我们在路上看到那些国产新车的广告时，老板们嘴里总挂着追求品质的心声，可实际上，背后可能还存着一种赶进度的焦虑吧？毕竟这个圈子，一天不拼，到头来就被甩开。
我也不敢把责任都推到设计校验环节，毕竟，流程太多，环节太碎。有时候想到，一辆车的零件，就像一个拼图。拼不好，就会漏掉细节。这次的缺陷就是拼图不牢的那块。人命关天，不能就这样接受。
我在想，这次召回之后，车主会怎么想？有人会觉得唉，还得麻烦修修。但又有人会觉得放心，厂子还把责任挑出来。我那朋友说：平时开车还觉得挺踏实，突然发现有这么大问题，心里挺不是滋味。这也是消费者的常态。
车辆安全这个事，永远没有完美。像我这个门外汉，或许永远也搞不懂背后那些辞不达意的流程，但我知道：有人愿意站出来说我们错了，那就值得关注。就算这个责任还是得由供应链承担，它起码让人觉得——这个行业，还留有一点良知。
可触摸的小细节：我记得那辆P7+的仪表盘上，显示屏一瞬间切换时，有点微微的延迟，好像屏幕都在犹豫。你觉得，这个犹豫是不是也反映出，车子内部，某个电子连接其实没有那么稳？这点微妙的细节，也许只是我日常经验的误差，但总觉得有点别扭。
这么看，这场召回，像极了一出警钟。它碰撞了我对国产车的信任，也在提醒：再好的车，也得有个底线。而我想问：你们会不会像我一样，偶尔会去想，市场上那些所谓黑科技背后，实际上是不是有一些未完待续的隐患？如果真的那么多隐患被逐一曝光，未来的路会变得怎样？或者，所有的缺陷，终究都被时间给磨平？这都值得思考。
车子是一种生活的延伸。但每次走近它，都像走入一个微型工厂——零件、工艺、检测、供应链，它们的微小差异，可能就在下一个瞬间变成真命天子还是真命天亡。这点，谁都不能掉以轻心。
全部评论 （0）