我前几天在微信群里看到个截屏，是个翻车事故的视频。车是个写着212的越野车，爬坡时突然翻到旁边，A柱凹得厉害。屏幕下方还有一堆评论，很多人直接说：这不就是北汽212吗？真扯，北汽这么多年没好好把质量把控啊？我当时还挺纳闷，毕竟这些车型其实挺多重名的，名字类似的不少。
后来我翻了翻笔记和网上的报道，今天北汽集团发了个官方声明。声明说这辆事发的212车型，是北京汽车制造厂有限公司今年刚推出的，和北汽集团、北京越野啥关系没有。重点来了，北京汽车制造厂是山东魏桥新能源汽车科技集团旗下的独立企业，和北汽集团没一点股权或者产权联系。差点把自己人骂进去。
倒不完全怪网友认错，毕竟212这个车名在越野圈里已经挺有名气了——北汽212车型可是经典中的经典，几十年历史，口碑虽然有起伏，保有量还真不少。可能魏桥集团新推的这款车型，直接用这个名字，一部分老玩家潜意识里就会联想到北汽212。就像你听到某个兰博基尼，结果是个贴牌电动车，心里不平衡，很正常。
说实话，研发和供应链这事儿光吹牛皮没用，得说点实在的。北汽集团明显有自己一条比较完善的越野车产品线，比如北京越野系列，从研发到供应链都打了十二分的算盘，零件统一，质量管控相对严格。就算有翻车也属于个案，事故背后总有复杂原因。但这山东魏桥旗下的新品牌估计没那么成熟，估摸着供应链不完备，零件溯源和一致性都还没摸清，全新车型出现意外倒也不奇怪。
我记得去年朋友搞供应链管理时说过，汽车零件就像做菜时的调料，少了某样或者来路不正，你这锅菜不好吃还可能出问题。你用的都是进口调料，口感至少稳定点。新品牌初期，很多原材料甚至关键电子元器件可能都还没建立标准供应商体系，赚快钱多了去了，这事情得拎清楚。
谁说实际驾控体验不重要？我前些天去4S店，销售小哥给我介绍另一款同价位越野车，和这个212的兄弟车型相比，差别明显。那个车有车身稳定系统，安全气囊多得吓人，底盘调教结实，试驾时抖动少得多——说实话，开起来更让人有安全感。可是212没搭任何主动安全配置，价格倒是便宜了快一万块，很多用户觉得过得去就买了。
翻车事故风险，归根结底反映的是产品设计、生产流程和质量管理的差距。碰到新的造车势力，这种差异就更容易暴露。尤其是没有北汽这样的行业经验积累和成熟研发团队，光靠重名吸引目光怎么行？真要问这么多投入的高端零件成本价怎么算，喏，保守估计，一个安全气囊模组市场价至少500-700元，关键部件堆上去几千块成本也不稀奇，这笔买卖没做起来，怎么保证车不翻呢？
话又说回来，我心里其实挺不服的——这是老北汽惯用的套路吗？但转念一想，这次是真的跟北汽没关系，得放下偏见。人家魏桥集团进军新能源汽车领域，不可能随便糊弄。可能这车刚上市，质量管控还没跟上节奏，惨剧也就发生了。
（这段先按下不表）要我说，车企的供应链管理就像打地基，基础没打牢，楼怎么盖得稳？就算楼盖得高，也随时有塌下去的风险。难怪有维修工说：很多事故都是毛病还没发现，用户开用一阵子才暴露，这花钱修心累得不行。你说能差多少呢？估摸着小毛病多，隐患特别多。
我突然想到一个问题，什么时候品牌溢价开始跟质量对应起来？价格差不多，但两车质量差距大，这影响消费者心理预期嘛，尤其是越野车这种山路玩命活儿。如果魏桥集团不赶紧补齐短板，以212蹭北汽品牌的热度，早晚吃亏。
销售那边其实也怨嘀咕，客户不断问安全问题，他们只能打太极：新车型，品质第一，正在完善改进。但买家心里清楚，纸包不住火。没多少人愿意成小白鼠。
我没找到官方的事故具体数据，估算一下，类似越野车型因设计和零部件质量导致翻车的概率，别说具体百分比，至少比成熟品牌贵了2-3倍安全事故率不算离谱。这个粗算只基于少量观察，有待进一步数据支持。
这起翻车事件，暴露的是中国汽车行业初期造车公司普遍面临的问题：供应链、研发深度、质量管理体系，缺一不可。未来十年，只有把这三样深耕透彻，才能稳稳站住脚。
对了，我刚才翻了翻自家相册，竟然有去年魏桥集团新能源汽车展会上一款概念车的照片，外形设计挺年轻，也挺有市场潜力。看来这帮人想搏一搏新越野市场，也不是瞎干的。问题是，能否别让翻车事故成为宣传重点？
你怎么看？新势力用老名字博关注，算是聪明还是傻？如果你买车，会被名字骗吗，还是更看执行力和安全？我自己走到这儿，有点纠结。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）