我今天对行业的敏感，还是来源于每天用车的实际体验。你知道的，最近这几天那款新发布的别克至境L7，媒体喧嚣得挺厉害的。估算市面上，大概一百多辆试驾车，实际路测它的续航、智能辅助什么的，可能只有十几辆真跑过。
早上，快递员递我包裹，一边问我：这车看着挺酷，是不是又不便宜？我笑笑：价格？我估算大概在人民币40万左右，还得看配置跟地区。他皱了皱眉：那能跑多远？我随口说：纯电估算300公里，综合续航超过一千四百公里。结果他点点头：挺猛的。但这算是不到一半的真相，因为我自己试驾几番发现，那些数字，要么是官方宣称，要么是厂家的样本，实际可能打个六折。
在我尝试深挖至境L7的黑科技时，忽然想到：用增程技术牺牲点成本，换取更长续航，逻辑上和吃火锅后点个外卖的概念类似——你烧的时间，变成能多跑一段距离的燃料，其实也是折算出的能量转化。你们信不信，有时候我觉得研发更像一场生活的折中游戏？就比如零部件采购。你觉得哪些看似微不足道的芯片，背后其实藏着千百个供应链的刀光剑影。
说到供应链，我想问：为什么同一批件，批量不同，品质差异会那么大？其实很简单，就像买水果，同一批苹果，有的特别甜，有点酸，有的甚至带点虫眼。这个味道，很大程度上，取决于供应商的那个瞬间状态。你们懂的，就好比制造一台车，如果供应商把关不严，车内那些黑科技可能就像苹果上掉落的虫子，藏在你看不到的地方。
我刚才翻了下笔记，看到一张图标，显示目前行业研发成本，大约占到整车制造总投资的20%（这个估算，样本少，别太较真）。研发其实更像在做一道菜：配料（零件）得新鲜，技艺（技术）得拿得出手，但那味道，最后还得看厨师（工程师）怎么调配。
说到这我突然卡壳了。因为我在想，这个智能驾驶部分，其实里面隐藏着很多玄机。比如逍遥智行系统，跟别的自动驾驶系统比，差远了到底在哪里？只看摆手动作，它们都挺像的，但背后算法差别，可能意味着——哎，别指望一下子就懂了。
我们都知道，增程技术的优势在于：快充不够用，又想长距离跑。130kW快充，30%以上电量，18分钟到位，听上去很牛。这其实让我联想到：就像搭了个高速公路，车子开上去，。一转眼就能到家。比起纯电车，需要一直找充电桩，这变成一种性价比的游戏。
我不太喜欢麻烦的事情，尤其是在出行上。你总得考虑充电、续航、智能辅助的匹配问题，像生活中的层层叠叠的需求。而且，优先考虑了这些花哨科技，实际操作里，可能比起手动切换场景，还是要麻烦很多。你们会不会觉得，这科技越先进，反而越烦人？
我还想问：这款车的Momenta R6飞轮大模型到底有多牛？我猜，他可能不是简单的全自动驾驶，而更像是个宝典＋助理。用生活比喻：就像家里那只最聪明的狗，总是能帮你拣门口掉的袜子，但不能让它真去开门放风。
说一声我更正一下：我之前说增程技术只是在续航上做文章，其实这个说法也不完全对。它更像在弥补纯电的短板，但它本身不一定比纯电好多少，只是成本分布上，合理调配了燃料与电能的关系。
（这段先按下不表）说到这，我突然想到：这个是不是像我们小时候幻想的那样，汽车会自动跟我聊天，甚至帮我点餐吃？没细想过，也不知道是不是意味着技术的极限，还是只是噱头。
临场小计算：以平均油耗8升/百公里，每升7元，百公里油钱56元。用增程技术省掉一些燃油开支，可能每公里多花个几分钱，但不论怎么说，最大的成本还是那个维护，修车、保养、零件更换。有人告诉我，将来车的成本会越来越像会员制——每月交一笔，换取全方位保障，倒也是个发展趋势吧。
说到这，突然想起一个问题：你们觉得智能辅助会不会变成副驾驶，或者更像家庭管家级别？我倒觉得，最多也就变成一个会陪你打牌的机器人——比喻说得不好，但我觉得智能还挺一个伙伴的。
问个问题：你有没有因为一只手不巧，差点撞车的经历？我倒是有一次，不记得怎么操作，差点让车被反向逆行。真的是，技术越复杂，越得多留点心眼。所以，你问我，科技越智能，安全越有保障？我只是说还早，对吧。
你对未来的车，是偏向科技帮你解困还是我自己琢磨着玩呢？每次这时候，都会想，把车钥匙插进去那个瞬间，我其实就像在抚摸一件未来的样品。有什么细节，是你特别在意的吗？或者，你曾经碰到过什么科技的尴尬瞬间？
全部评论 （0）