2025年7月29日，理想汽车在新车发布会上抛出了一枚重磅炸弹：一段理想i8与一辆8吨重卡车以100公里/小时相对速度对撞的视频。视频中，卡车后轮腾空，驾驶室诡异前倾，而理想i8却宣称车身结构“毫发无损”。这出“硬核”大戏迅速引爆舆论，却也瞬间引来了被撞卡车品牌——乘龙卡车的愤怒反击，直指“对撞不可能出现这样的结果，虚假宣传不能信”。随后，东风柳州汽车有限公司（乘龙卡车所属方）发布严正声明，指责理想汽车此举构成严重侵权，误导公众，涉嫌违反《反不正当竞争法》《广告法》等法律。理想汽车则坚称测试由第三方专业机构中国汽研进行，符合规定。这场“碰撞门”事件，远非两家车企的隔空对峙那么简单，它撕开了汽车行业营销乱象的遮羞布，暴露出非标准化测试滥用背后，那令人不安的深层监管漏洞。
这场争议的核心，直指汽车营销的真实性与伦理边界。理想汽车显然意图通过这种极端碰撞场景，以视觉冲击力来彰显其车辆的卓越安全性。然而，视频中卡车那异常的翻转姿态，即便非专业人士也能嗅出蹊跷，更遑论那些深谙车辆结构与碰撞力学的工程师们。乘龙卡车经销商的推测并非空穴来风：卡车驾驶室可能被“特殊处理”过，例如未锁止，甚至拆除了关键防护组件。这种“自定义碰撞条件”和“非常规测试场景”的玩法，其精髓在于通过巧妙调整碰撞角度、车辆载荷、卡车重心或悬架状态，乃至预设卡车驾驶室与底盘的连接方式，来制造远超真实事故情况的“奇观”。其目的昭然若揭：规避现有标准测试的严谨性，刻意放大自身产品的“优势”，同时不惜以贬低竞争对手为代价。这种脱离正常交通工况的“表演”，不仅是对科学的亵渎，更是对消费者认知的恶意操纵，极易误导公众对车辆真实安全性能的判断，埋下巨大的安全隐患。
事实上，近年来汽车行业的营销乱象已非孤例。从长城汽车“揭黑式营销”比亚迪“断轴”视频，到小米SU7 Ultra碳纤维前舱盖的“功能存疑”，再到某些品牌“虚假续航”和“自动驾驶”的夸大宣传，部分车企为了在白热化的市场竞争中抢占份额，屡屡触碰营销诚信的底线。这种“不择手段”的行为，不仅直接损害了被攻击方的品牌形象和商业声誉，更深层次地，它正在系统性地侵蚀消费者对整个汽车行业的信任基石。当消费者无法通过企业宣传获取真实、客观、可验证的信息时，其最基本的知情权和选择权便被无情剥夺，最终必然导致市场秩序的混乱与劣币驱逐良币的恶性循环。我国《反不正当竞争法》和《广告法》对此类虚构、夸大产品性能的虚假宣传行为有明确规定，一经查实，将面临严厉处罚。例如，此前北京某汽车销售公司就因虚假宣传“京牌指标”而被罚款20万元，这清晰地表明了监管部门对虚假宣传行为的零容忍态度。
要真正筑牢汽车营销的诚信防火墙，绝非一蹴而就，它需要多方协同，构建一套涵盖测试规范、宣传伦理和法律责任的全面防范机制。首先，必须彻底强化汽车碰撞测试的标准化和透明化。虽然中国汽车技术研究中心（C-NCAP）和中国保险行业协会汽车技术研究院（C-IASI）等权威机构已在进行碰撞测试，但企业自定义的非标准测试仍是监管的“灰色地带”。我们应借鉴德国TÜV认证体系的多方制衡机制，由国家主导，联合行业机构、车企和消费者组织，共同参与制定更全面、更严苛、更贴近真实事故场景的测试标准。
其次，必须引入更具创新性与强制性的监管模式。例如，可以强制推行“车辆数字护照”制度，通过区块链技术记录车辆从生产到报废的全生命周期数据，确保所有测试原始数据（包括碰撞角度、速度、车辆状态、改装情况、甚至测试车辆的采购来源和历史记录）云端可查，且不可篡改。同时，对第三方测试机构进行更严格的资质审查和定期复核，建立“黑名单”制度，一旦发现商业利益干扰测试公正性，立即吊销其资质并追究法律责任。此外，监管部门应加大对虚假宣传行为的打击力度，对违反《反不正当竞争法》《广告法》的企业依法严惩，提高违法成本，让“作弊”的收益远低于其风险，形成有效震慑。
最后，行业协会必须制定并严格执行更具约束力的营销宣传伦理规范，明确禁止通过贬低竞争对手、制造极端场景、使用误导性语言等方式进行不当营销，倡导理性、客观、基于事实的宣传。而作为消费者，我们也需保持清醒的头脑和批判性思维，不应仅凭一两个极端测试场景或煽动性广告就做出判断，而应综合考虑权威机构评测、实际使用反馈、以及多方信息交叉验证。只有当所有汽车企业都将诚信视为其最核心的竞争力，整个行业共同维护公平竞争秩序，消费者才能真正安心购车，中国汽车产业才能在国际舞台上赢得真正的尊重，实现健康可持续的高质量发展。营销的本质是建立信任，而非透支信任。重建信任，刻不容缓。这是中国汽车产业从“大”走向“强”的必由之路，也是对每一个生命负责的道德底线。
全部评论 （0）