九月第一周，我在厂里跟研发团队聊起市场走向。忽然想到，以前那种方盒子的概念，不知道为什么变得越来越挑剔，要不是价格差不多，像哈弗大狗那样，硬派外观又能打，谁还会选择那些变了样的车型？不过说实话我对这种拿硬核外观、性价比取胜的模式，也逐渐心存疑问。毕竟，买方市场在变，年轻人花三十万左右就买一辆方盒子，他们更关注什么？智能不够抢眼，安全配置不够炫酷，我知道，那些追求硬派的年龄层正逐渐减少。
我刚才翻了下笔记，有一个细节一直让我觉得奇怪：那辆哈弗大狗的座椅材质，是我拜访经销商时看到的，手感跟去年差别好像大了点，估算都比几年前的普通SUV更高端一点（这段先按下不表）。
市场数据一出来，我心里又问：三强争夺堪比江湖争霸，你说这是真实力还是市场跟风热炒？哈弗大狗爆发的原因很直观，硬是凭硬派+价格优势站稳脚跟——这个价格优势，我估算在售价2万到3万的范围内能多占点优势已算不错，因为在同级面对奇瑞捷途、豹5，几乎没有明显的技术差异。然后，说到这我突然卡壳了：其实我一直觉得，情怀支撑的车型更像是泡沫，市场进入门槛变低，谁还能坚持原本的硬汉情结？但现实偏偏不讲理，总有人买。
那天和一位修理工聊，他说：嘿，小张，你知道吗，那些坦克500新能源刚卖两周就几百台，我估算燃油成本吧，百公里大概用10升，按每升7块算，一个百公里就70块，一年开30万公里，油费差不多2.1万，这还不算大修、保养……难怪会突然爆发！我打个比方，就是你每天开车上下班，连个省油要求都没有，但只要动力充沛，硬派外观就能打动消费者。
不用问，别的车型销量怎么都比哈弗大狗低得多——捷途旅行者、豹5甚至普拉多都没拉动市场新热情。你难不成觉得，靠情怀撑场面，也就那样？不能一直靠记忆点和价格敏感续命。
我思考中，原先我以为普拉多还能靠越野标签拉点市场，但这回周销量不过300多辆，平平淡淡地出现在前20名，那个越野光环，逐渐变成了可怜的回忆角落。而坦克300，哎，原以为会润物细无声，结果居然掉出前十，只剩下个边缘。我不知道你有没有注意到：坦克700新能源、山海T2都没能翻身，销量都在五六百以下。这里面有什么问题？是不是技术不够下一跳？
坦克700新能源硬是说不过去，低于两个百的销量，难怪那边销售说：市场挺复杂的，跟技术融合还差点。我想：这是个市场的轮回吧？那些曾经觉得创新很牛的人，发现实际操作远没有想象中顺利。我告诉自己，好像硬梆梆的外壳没办法穿透年轻消费者的心制。
对比之下，钛3卖得不好，但钛7如果能把+版本升到前线，我猜未来几个月，冠军还是钛7会抢着把持。你觉得，一个车型到底替代表达了什么？是那年的记忆，还是今时的需求？我觉得，真相可能比我们想象的更复杂——难怪我会疑惑：是不是口碑真比广告更重要？还是说，年轻人只在乎颜值和操控体验，谁知道呢。
说到这，我突然停下来，觉得自己是不是偏题太多了。其实这背后，不就像个供应链的游戏么？每一款车型都像个拼图，零件不会出错，方案优化不用我操心，但哪个环节出问题，就全泡汤。在这个拼图游戏里，像哈弗的零件，质量控制，比几年前我估算的嘴上说的可靠要更严了，毕竟出错几率直接关系到销量。
我还记得小李（销售）曾说：今年市场变了，客户看得更细了。套路少了，可靠性变得格外重要。那我就想，是不是之前我们行业太爱炒那些‘技术亮点’，结果用户根本没那么在意？他们实际在意的还是‘是不是好开、耐用’、‘是不是放心’？没细想过，但或许真的如此。
（这段先按下不表）我觉得这个市场，像个长跑，不光拼速度，更拼耐力。像哈弗大狗那样，价格合理、造型硬朗，能坚持多长？钛7会成为新的王者，我倒有点期待——既然划分方盒子越变越细，难免让我觉得：现在的市场，不像以前那么死板了，反而更流动。你觉得什么因素能让一辆车长时间被消费者记住？是真的硬核外观，还是使用体验？哪怕我说到这儿，心里那个完美的答案还没有出现。
这市场变化，比我想象中复杂得多。恍惚中，我又想起那句老话：市场就像一个淘金场，你以为找到金矿，其实可能只不过是一块闪光的石头。
全部评论 （0）