现在聊起理想L9，车主们可谓是爱恨交织。三年前它风光登场的时候，凭着家用SUV天花板的形象直接封神。几乎每一个家庭用户都说，它把家人的需求给看透了，宽大的空间、舒适的配置，再加上增程不焦虑，说是开了理想，就不想换车。但现在风向变了，不进化就是退步，市场卷成这样，L9也绕不过残酷的竞争。
我们群里有一个老哥，买车那会儿跑了五趟4S店才下单，当时别提多满意了，车子空间大，第二排坐着像沙发一样舒服，冰箱、彩电都带着，带孩子出门那叫一个得劲儿。然而最近两次聚餐，他却开玩笑说，“理想是真的创新乏力，到了2026款，换个电动门还在吹，确实够不上问界M9和蔚来ES8的进化节奏了。”听得几个群友都笑中带愁——这可不是吐槽一家车企的问题，而是车主们的普遍心声：我们认可理想的理念，但真不是只靠这些小东西就能稳扎稳打了。
扯远了，回头说L9的问题。现款L9用的增程系统确实能打，纯电续航180公里，城市通勤一周烧一次油，的确够用。可问题是都有问界M9和蔚来的车了，纯电续航硬是往300公里冲。理想这块还趴着不动。你如果能做到250公里以上纯电续航，别说上下班，周末去市郊溜达都不用烧一滴油，这才是真的省心。从家庭用户的角度来续航提升是把一周的烦心减少到最小值。不贪心，就是基本需求。
还有充电这事儿。群里有车主问过800V超充网络的事儿，咱还是得跟上这个技术风向。理想带个增程器没什么问题，毕竟混动够省心，但快充技术不能被落下。这几年，纯电车的快充速度越来越猛，别的车半小时补满80%的电，我们这却不得不等得焦灼。怎么也得有点“拿得出手”的实招。
讲到智能化，华为的那套ADS城市场景NOA处理路况，真的丝滑得让人嫉妒。理想自家的AD Max不算差，但单说在城市NOA的表现上，相较于问界M9，还差了口气。比如车主们时不时吐槽，遇到加塞不够果断，变线时机总是犹犹豫豫。其实理想要想夺回优势，光靠优化已经不够了，2026款L9必须整出点“真猛料”。像芯片这种硬核配置，就得换代升级，双Orin-X早不是最顶尖的了，英伟达Thor还是理想自研的下一代芯片，算力起码得翻一倍，要做到全路段都能开NOA，而且越开越聪明——这种技术拉满的体验才符合“豪华家庭车”的定位，说实话，这也是车主们期待的东西。
你千万别觉得只有技术上的问题，许多体验细节也是根本。比如这车的空间，我们都知道它大，但大不等于好。第三排上下车，第二排座椅移动速度慢，带老人孩子的时候真叫人捉急。有车主直接提出建议：速度得加快，角度要准，最好能一键调整到位。还有第三排的腿部空间，高个子坐久了缺乏舒适感，这些全是家庭用户亲身体验后反馈的细节。
再说说NVH，我们跑高速的时候，风噪其实还有点明显；增程器介入的声音比以前好多了，但对标BBA那些旗舰SUV，还能更精细。同样的，悬架虽然加了魔毯空气悬架，但减速带的细碎颠簸还是能感受到，急弯侧倾也能优化，做不到极致，家用旗舰天花板的名号迟早会让位。
你看问界M9现在卖得多猛，华为智能化技术加鸿蒙座舱，销量和体验都铺着来了；蔚来ES8虽然销量一般，但换电模式让家庭用户省了不少早晚充电的时间。更别提ET9，瞄准高端纯电旗舰市场，对标的直接是奔驰宝马那些老牌劲敌。理想如果还停在“小打小闹”的节奏上，真的扛不住这一轮竞争。
说个题外话，有群友调侃，“理想以后别追着电动门做文章了，整点真活吧。”其实车主们对理想不是没感情，当年选L9，是认可理想对家庭用车的理解——六座布局、冰箱彩电大沙发、增程系统焦虑低，这些都是让人拍板的重要原因。但市场竞争已经这么卷，接下来就看理想能不能真的进化。
压力固然大，但机会也在。不管是纯电续航是否突破250公里，智驾芯片是否冲出新算力，还是空间优化做细做实，这些都是对家庭用户需求的真正回馈。只要2026款L9能证明，它的天花板地位是靠技术创新和细节升级，而不是堆配置撑起来的，车主们一定还会愿意继续买单。但如果只是做做美容小改款，那可真的悬了。
全部评论 （0）