这年头，看到几乎每个月都在新闻里听大改款这个词，真让我有点疲惫。特别是大众ID.4，今年就像被按了升级键一样，突然变成史上最大改款，我倒是挺好奇，大刀阔斧改到啥程度？你说，要是把它比作装修房子，从原本的青春期控调改成更成熟稳重的中年人，差别能大到什么程度？但是细细想想，有时候大改款不一定全是颜值升级那么简单，背后藏的可是供应链、研发和市场的同步博弈。
我刚才翻了个相册，看到ID.4在去年刚出来时的广告图片，正是那种未来已来的感觉——大溜背、宽大的车头、巨大的轮眉。那会我还记得一个销售说：这车看着就是年轻人的选择，酷！当时我就觉得，面向谁卖车，光光好看够不够？性能怎么折腾？我就随口问了：那空间呢？跟途观相比，差不多吗？他一脸自信：空间差不多，坐着还宽敞。心里有点存疑，毕竟，刚出炉的车，空间布局还得缓慢磨合。
今年我盘点了下，欧洲市场ID.4每天卖出不少，估算销量在5到7千台（体感不算特别多，但还够看），再加上跟特斯拉Model Y的争夺，确实是座电动车市场的中坚力量。但你知道吗？对比咱们熟悉的合资SUV，比如本田CR-V或者丰田RAV4，ID.4的差别其实挺微妙。实操差别大概就是它的后排中央地台设计。ID.4的地台跟ID.3一块切割的结果，导致中间位置得给人一种卡槽的感觉，不是特别平整。而CR-V会把电池布局得更底，没有太多突起，是不是觉得便于放脚？我试过，CR-V的后排坐得确实舒服多了。
说到这，因为这事我得更正一下，之前我说ID.4空间比较合理，其实空间利用率可能没想象中那么理想。这其实跟它最开始的设计思路有关：大众试图用最短的前悬配合大空间感。前悬缩短，前排座椅位置向前靠，空间确实看着大，但后排和后备箱空间也被挤压了点。哎呀，别打我，空间好坏还得看实际使用，不能光看外形。
我还在琢磨，这次大改款究竟会在哪些方面突破。技术角度讲，我觉得大众这次很可能会用更先进的电驱和电池技术。你想啊，从供应链的角度看，2028年新平台（SSP）出来之前，能用的就只有继续用400V的硬件。这就像厨房里的厨具，虽然用的差不多，但想像做个大餐，总还是希望用更锋利的刀、更好的锅。这次升级，可能会在续航、充电速度上做文章——那也是许多消费者最关心的。
你会不会觉得，ID.4这么多年没大变，是不是大众对它的期望值会下降？我倒觉得未必。毕竟，想象一下，同价位的合资车，钣金、接缝、门板的质感，都不像它那么成熟。我问了一位修理工：你觉得ID.4的硬件质量怎么样？他说：还行吧，装配还算稳，但软要是软磨态度怎么说。实际上，哪辆车没有点软肋？重点不就是持续优化，提高用户体验吗？这次说不定会大刀阔斧改善软硬件，硬件先不敢保证，但软件、感觉能整得更顺人意。
说到工业设计的变化，我估算ID.4的外观变化不可能那么激烈。大众一向稳扎稳打，除非像ID.Life那样一看就不同。这次借鉴ID Cross的设计语言，体现的也是家庭化更明显——宽大灯，流线型，尤其是车尾，看着比原来更饱满，比例更协调。那我想问：集大成的设计是否会让消费者觉得更熟悉？还是反而觉得太大众了吗？我有点好奇。
哦，讲到家族化，咱们其实可以看出，大众在研发策略上很清楚：未来全球市场要统一样式，先把家族脸打出来。一方面能节省设计成本，另一方面也方便消费者辨识。你知道我最喜欢的点在哪里吗？就是在那些细节上——比如新车的空调出风口布局、按钮反应，都在慢慢向ID.3、大众最新的家族设计贴合。
说到按键，简直让我想笑，设计界曾经一度迷恋触控，部分消费者抱怨：滑滑滑，根本不能用啊！于是大众又卷土重来回归实体按钮——对，那个用久了还能找到、用着放心的老朋友。这次，似乎也在犹豫——要不要做一台未来科技感十足+操作方便的车？这个矛盾挺有趣的。
但我觉得，真正的杀手锏还得看整车的用户体验优化，续航、充电速度、使用感受这些软指标。我只是不知道，未来ID系列会不会真像他们讲的实现巨大跨越？我个人猜测——可能会在电池管理系统上做一套省心方案，缩短充满时间，提升稳定性，是我没细想过的猜测（估计能省个5到8%的能效？不确定）。
说到我突然想到一个奇怪的问题：这些变化，是为了吸引哪类用户？年轻人还是家庭？或者都算？我有点迷糊了。真是觉得，下一次坐在ID.4里时，我会不会多留心一下那些以前没注意的细节——比如座椅边缘的缝线，或者门把手的质感。那细微的体验，或许才是真正的差异化。
光靠设计和硬件，能撑多久还不好说。你觉得，未来这个大家族会不会变成千篇一律的样子？还是它会一直留下一点个性，让人从远处一眼就认出？是不是很多微妙的变化就藏在这些看得见的细节里？85%的我，想不明白，但愿下一次看车，能多留意点这点滴 kecil kecil的不同。
全部评论 （0）