对于为什么中国新能源车在欧洲加快布局这个话题，我总会想那些深层次的原因。不是说没有感觉，但是得把局势逐层拆开来看。
先说个事实吧。这两年，欧洲市场的确变得棘手不少。汽车排放标准提高，能源价格涨得厉害，能源安全也日益成了大事。再加上，欧洲的情绪，政治上的博弈，限制进口的政策，仿佛给中国车企设了层层障碍。偏偏中国企业不认输，一边借鸡生蛋一边用一种非常务实的方法破解困局。
我试想，欧洲那些明星车企，比如大众、宝马，虽然技术不错，但能持续保持领先吗？尤其在你看到——数据显示欧洲新能源市场，只占20%左右，但增长速度很快。而且，欧洲消费者对车的耐久性、售后服务要求很高，许多中低端车企还在努力追赶。
这就让我想到一个比喻：古时候打仗，兵败如山倒，说白了，就是兵的配备不过关。中国新能源汽车就像是装备了新型武器的兵团，优势在于科技升级快、成本低，市场转化能力强。而欧洲要打持久战，缺的不是战术，是装备。这个装备就是本土化生产、供应链整合和本土技术沉淀。
我问：欧洲市场为什么特别看重本地化？坦白说，不光是关税问题。更本土化生产能带来信任。你欧洲人对外国货总有一层偏见，比如我一朋友的父亲，就经常吐槽：进口车就是贵、用不了几年。如今，又是本地生产、零配件都是欧洲造，这个重量变了吗？变了。
这不禁让我想到，很多车企其实也是弯道超车。比方说，小鹏、零跑，借力合作伙伴，利用欧洲的工厂和供应链，少走弯路。这其实是个借字文章：借欧洲成熟的零部件供应、工业体系之力。就像我之前翻了下某车队的笔记，欧洲的供应商档次很高，地平线、博世，很多技术水准都在全球领先。大家都在搭桥，试图用合作打通欧洲市场。
我也有点疑问：这会不会变成帮欧洲人建产业，变相成为他们的配角？说白了，寄希望在合作中低成本试水，其实也是折腾。没人愿意承认，但从产业链角度看，这一切都在借船出海。而且，国内的生产端如果不停向外转移，将来本土市场的优势是不是会变少？想想国内市场刚刚崛起，研发、制造都还在快速堆积，如果一味外放，未来的核心竞争力会不会被蚕食掉？
但这不是我唯一担心的。有人问我，你觉得这些合作，能持续多久？不确定。欧洲市场的政策总在变，环境也复杂。而且，欧洲消费者的接受度也不一样。有人会说，中国车突然变得亮眼，是不是太快了？我觉得还不算快，毕竟，欧洲的市场环境自己也在变。
我还猜测——没细想过的，是欧洲有不少创新的底层理念，比如说电池回收、绿色制造，或者排放标准。这些，都可能让中国车企学，甚至超越。只是，零跑在欧洲搞合作，目标是啥？如果只是试水，那也还好。
你看，像宁德时代这样的电池厂，欧洲建厂也是一种本地化的策略，减少物流成本，增强抗风险能力。而地平线的自动驾驶系统，在欧洲也在全力布局，和日本、欧洲公司合作，就是想融入欧洲的产业体系。
想到这里，我还是觉得，合作带来的一体化，实际上也在引导技术走向融合。就像我一朋友说，欧洲的工业底子厚，咱们迟早得学会用他们的标准，把技术融进去。这就像中学的学生学画画，开始模仿大师，最后可以自己出作品。
但问题来了：欧洲市场到底能不能搞起来？我曾经算过，欧洲市场的百公里成本，可能比国内高出2-3倍。一辆电动车在欧洲的保值率，也不像在国内那么乐观。欧洲租赁市场普及度高，用户更在意残值和使用寿命——这点，宁德时代都很清楚，各种定制化的电池方案应运而生。
还有一点，欧洲对科技、性能的期待很高。有的车企坚持全球一致化，不特意搞欧洲版。我觉得这是个大方向——不要搞歧义，所谓全球一致化，其实也是为了减少产能分割，成本更低，但同时风险会集中。
中国新能源汽车出海，还是得面向自己未来的技术路线。国内市场的竞争其实也很残酷，价格战、技术战之间拉锯，一不留神就在欧洲树敌。我猜，未来的市场会是合作共赢——我帮你一把，你帮我一把，只是这个帮，要看未来能不能变成实在的共。
你觉得呢？中国车企到欧洲，最怕的是啥？还是说，最强的对手其实是自己未来的野心？
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）