这事儿其实很奇怪，我在原厂工作这么多年，咋就突然觉得，小米这波操作挺让人琢磨的，不是说它技术多牛逼，也不是看它车配置多高端。光是看那锁单速度和用户画像，一项一项摆出来，能不让我有点哈，真有人这么买账的感觉吗？
你瞧那数据，18小时24万辆锁单，估算平均每辆车售价在27到33万，体感上，光靠订单量和等待时间，就知道用户的热情有多高。这玩意儿，放在传统汽车圈，真是闻所未闻。说白了，几万块的二手家电能做到这个水平？都说爱品牌就买，但这次的爱雷军可能比爱车还要深。
我试着去猜猜，谁在里面做了功夫？当然不是靠单纯的产品设计，我觉得，核心在于那点信任。你雷军的人设，跟一小盘爆米花一样，话说得轻巧，能一下子抓住年轻人的心。相信他不只是信一个人，更像是相信一个对年轻人说我懂你，你看我这升级的新品，纳闷啥？的态度。所以，那些买车的年轻人，很多其实心里是把雷军当摇钱树或者靠山来投的。
但我又在想，难不成他们真的觉得车那么帅、性能多强？这个可能性不大。毕竟，和传统品牌比，小米车那块科技感和个性设计，确实有差异，但也不至于让人拍案叫绝。更像是一种我相信这个品牌能带我飞的愿望。这就像你去买辣条，可能不是觉得它多好吃，而是觉得舔舔包装就觉得满满的青春气息。你知道吗？这框住的其实是个情感认同。
说到这我突然卡壳了。条件限制，可能那帮年轻人自己都没想明白他们是冲着什么去买的，可能只是感情在作祟。你二十多岁的年轻人，钱包也有限，但偏偏就愿意掏出三十万买个感觉潮、酷的东西。这就跟小时候喜欢篮球鞋，明知道其实挺贵，但就是觉得这鞋让自己帅了不少。我不知道你注意没？这轮品牌引导做得有多成功——雷军这个人格明星带动起了一股粉丝经济的奇迹。
我还记得曾经身边一个朋友跟我说：我试试这个新车，毕竟雷军也会买。他说得坦率，仿佛买个手机一样。这也很正常，你看，买车很大程度上是心理行为，而非纯粹的需求。问题是，其他传统车企会不会觉得到底我们自己是不是错了？是不是还在用产品力打硬仗，把情感连接忘得一干二净了？别的不说，就算我做供应链的角度，想想，面对这样一批冲着个人品牌去的用户，厂商是不是要重新想想怎么把人放在第一位了？
这让我很困惑，难不成信任危机变成了信任奇迹。也许，颜值+雷军效应，这两者结合，能把一个产品推到天上去——但要是仅仅靠这两点，未来还真不好说。毕竟，情感的东西，说穿了就是个变数。订单是不是能持续，用户群会不会风吹草动就散了？这是个大问题。
还有个细节：我刚才翻了下笔记，看到有个数据挺有趣，82%的车主都说我会推荐朋友买。那这还真是自己乐，别人愿意随便听。但有人会问，小米是不是靠这个粉丝经济就一发不可收拾？我觉得，别太乐观。毕竟市场上雷军是不是还能持续带动？这个信任的温度可不好把握。
我最奇怪的是，这帮年轻人为什么没有被买车这个动作困扰？买的钱，难受还是开心？会不会有人告诉他们，买车其实比买手机还要复杂一些？好比一辆车，货比三家、试驾、贷款，甚至还得考虑未来维修、保养……但他们似乎都没在意，直接脑袋一热就锁了下来。
这也让我想起，哪个厂商敢这么大手笔？其实我还得考虑，背后供应链的博弈也很明显。要弄明白，整车厂在这个市场，尤其在价格区间，也就是3万到3.5万，差别就像两包不同口味的薯片。某些表现传统的品牌，尽管价格亲民，但客户的忠诚度，远没有雷军粉丝那么高。研发的快和拢聚也是一个游戏。小米没有传统的研发城堡，只用快思路拼拼效果，结果消费者的期待就变成了情感依赖。
我还要提个有趣问题，怎么看这个粉丝经济会不会变成盲从？小米用人设堆出来的粉丝，是真粉，还是盲目认同？但，操纵一下的话，门槛更低——只要人格魅力够，车型定位再普通，也能卖出去。
说到你是不是会觉得，这事不断变幻，真是个想不到的局？未来的汽车市场，难不成就得靠人设来占领？我看不一定，但确实值得每个传统品牌留意。毕竟，最贵的，不一定是最好的，但最容易玩的，可能是信任的魔咒。
（这段先按下不表）
你有没有想过，自己买车，除了配置和性能，真的是因为品质吗？还是更多时候，情感依赖占了大部分？这个问题挺难回答的。我猜，一部分青年买车的原因，也许只是想证明我长大了，而没有真正考虑那车到底值不值得？或许，未来会不会出现一种猎尖品牌？专门靠人格魅力吸引年轻人？这不就是情感经济嘛。
反正我就觉得，买车这事，与其说理性决定，不如说情感投票。真拿雷军品牌当投票点的人，我得问问：你那信任能持续多久？或者，谁能保证，他所代表的年轻、自由的标签，不会在下一秒颜值崩塌？
就算我站在这个行业的角度，也满脑子乱糟糟：要是这种粉丝越来越多，传统车型还撑得住么？还是说，这就是营销的未来，自带粉丝灯光，一股脑淹没那些拼硬实力的竞争者？哎，我真不知道。
除了那信任，剩下的就是咱们还能不能认准人和品牌，别让感情牌变成操控工具。未来市面上，能不被粉丝经济掏空，才是真正的硬核问题——这个大问号，你怎么看？
全部评论 （0）