同样是批量制造缺陷，处理方式却截然不同。
小鹏空悬问题，直接备案 33473 台，8 月 28 日正式启动召回。 而 21 万埃安 177Ah “香蕉电池” 车主，面对鼓包、漏液、续航腰斩、半路趴窝等风险，却还在等待一个正式召回方案。
一边是安全问题出现后，企业迅速备案、启动召回； 另一边是大量车主反映电池问题，却迟迟没有同等力度的正式处理。
这其中的差距，不只是流程快慢，更是对车主安全风险的判断和态度。
177Ah “香蕉电池” 的问题，不是单个车主的偶然故障。 它涉及批量车辆，也涉及可能影响行驶安全的电池隐患。
鼓包、漏液、续航异常、动力受限，这些都不是普通小问题。 如果车辆在行驶中突然失能，风险直接关系到车主和乘客的安全。
延保从来不是召回。 免费检测也不等于系统性解决。
拖一天，就多一批车主在路上赌运气； 等一天，就意味着安全风险仍在继续存在。
同样是安全隐患，不同品牌的处理速度，差的不只是流程。 更是对车主安全的底线态度。
如果问题已经普遍存在，就不该让车主继续用等待承担风险。 你觉得 21 万 “香蕉电池” 车主是否应该被正式召回？
欢迎在评论区留下你的看法。
#小鹏召回 #埃安香蕉电池 #177Ah 电池 #动力电池安全 #汽车召回 #广汽埃安 #新能源汽车 #电池鼓包 #车主权益 #新能源安全
