浙江湖州的高速服务区发生一起骇人车祸——一辆黑色特斯拉Model 3高速撞上停靠的大货车,车头直接钻进货车底盘,驾驶舱挤压变形,司机当场身亡。现场视频流出后,全网炸锅:“这是刹车失灵还是自动驾驶失智?”
事故疑云:真相为何扑朔迷离?
关键信息缺失:
特斯拉客服称“未收到车主信息反馈”,交警部门以“辖区大队处理”为由拒绝透露细节,唯一线索是网友拍摄的惨烈画面。
技术争议点:
目击者称事故发生时“车速很快”,但特斯拉是否开启Autopilot模式?车辆紧急制动系统是否失效?这些疑问至今无官方回应。
行业暗涌:自动驾驶的“致命诱惑”
数据背后的隐患:
2024年一季度,特斯拉全球共发生16起自动驾驶相关事故,其中7起涉及高速追尾。美国NHTSA数据显示,搭载L2级辅助驾驶的车辆事故率是普通车辆的4倍。
资本的傲慢与代价:
特斯拉曾宣称“自动驾驶比人类安全9倍”,但业内人士指出:算法对静态障碍物识别率不足30%,夜间或恶劣天气下风险陡增。
消费者的认知陷阱:
某车企高管爆料:“80%车主误以为‘辅助驾驶’等于‘无人驾驶’,盲目依赖设备酿成惨祸。”
技术狂奔不能以生命为代价
特斯拉的“失控剧本”已上演太多次,但每一次事故都该敲响警钟——技术进步必须匹配责任担当。与其争论“刹车有没有坏”,不如追问:
为何L3级自动驾驶标准迟迟未落地?
车企宣传的“自动驾驶”是否涉嫌虚假广告?
普通消费者如何分辨“辅助驾驶”与“自动驾驶”的界限?
全部评论 (0)