停车场像往常一样安静，只有零星几辆车停着，灯光把地面切成一块块暖黄与灰暗的斑驳。就在入口，一辆印着大号比亚迪标的白车无声停着，车窗还残留着下午刚擦过的水痕，像是刚经历了一场冲刷又若无其事地继续生活。临近下班，保安小哥低头刷手机，一旁两个戴着工牌的年轻人凑过来，啧啧称奇：“你信吗？6万9，比地铁卡还便宜……”
多年来，汽车圈的“价格战”从没像今天这样刀刀见肉。比亚迪6.98万的定价，就像法医验尸时冷不丁遭遇的一道疑难尸检——一切迹象指向常识崩塌，却又无从否认它的存在。几个小时后，后台数据飙升。群里有人激动地说，看完新闻当天晚上老父亲就决定“换车，油车不要了”；也有人咂摸嚼字：“难道油车真的要‘绝种’了？”
如果抛开情绪，单就这波操作的本质来说，毋庸置疑，这不再是简单的促销或者“蹭流量”。*6.98万，配第五代DM-i混动，2.6L百公里油耗，满油满电2000公里续航，自动泊车、智能座舱*——一连串触目惊心的冷冰冰数字，组合起来就是任谁都要默默心虚的“物理降维打击”。如果说年初秦Plus 9.98万是“王炸”，这次，*比亚迪自己把底牌、荷官、赌桌一起砸了。*
此刻，合资油车阵营的老兵们恐怕都不太好受。你用十来万买一台轩逸、朗逸，“省心、耐用、保值”是从老一辈流传下来的信条，如今却被比亚迪的低价高配一脚踹飞。配置的天平早就倾斜，油耗面前的优越感也不再坚挺。甚至，这种“跳楼价”操作让一些国产友商都忍不住怀疑人生——你本地卷本地同行，国际品牌现在也成了“重灾区”，这局全不讲情面。
对消费者来说，这波跌价当然像鞭炮一样振奋。谁会反感性价比突然提升的现实？自动泊车和智驾体验，以前是中高配“豪车专属”，如今成了普通老百姓早高峰发呆时的“标配幸福”。成本按五分钱一公里算，出门办个事都不用再和公交地铁抢“最后一班车”。
汽车业常说“内卷”，其实就是各家拳脚不留情，招招要害。但比亚迪这次价格下杀到底，是不是等于变相宣判了“油车时代”的终局？——显然还为时尚早。哪个法医见过被认定的“死者”第二天自己活蹦乱跳地回来讲故事？油车不是没人要了，而是失去了长久以来高溢价的光环；比亚迪的铁拳砸下来，却也未能一招“断根”。原因嘛，无非还是“现实远比想象复杂”。
先说售后和用车体验，虽然混动的“省油基因”看似天衣无缝，实际上跑高速、极寒、极热等场景还是得看底子。混动虽好，电池和电机长期耐用性、未来大规模二手车残值问题都是未知数。有经验的老司机总会捏着手里的钥匙想一想：“便宜虽便宜，三年后要换电池，动态保值会不会‘反杀’？”
另一层现实，是*心理账*：油车作为过去一代人的“成人象征”，不止关乎出行，更是一次身份上岸的宣告。多少工薪家庭的老父亲，自小盯着加油站的油价牌子把日子过成存钱罐，难免对“充电”、“电池寿命”存点老派执念。人心的惯性，往往比技术更新更“顽固”，价格再低，信任也得慢慢磨。
在车评圈里，技术进步经常像那句老话——“你永远叫不醒一个装睡的人”。同行分析数据、品鉴参数、对比配置——可到头来，真正让人“秒下单”的，有时候就是一句“我表哥买了，有我家小区二手油车便宜嘛？”人类的购买决定里，理性只负责点头拍板，情感和信任才是幕后老板。所以说，好技术不等于立刻开花结果。市场革命，终究避免不了一地鸡毛和一车满载狐疑。
当然，也别小看泡沫里的黑色幽默——*国产车厂都在拼命，把技术、服务、价格卷到地心，可用户下单时，往往还是抱着“买新不买旧、买便宜要看邻居脸色、用坏了要找厂家麻烦”*的朴素逻辑。商战血流成河，朋友圈里却总有人问：“新能源这玩意儿，哪天会不会又冒出个新品牌弄个更便宜的？”相比汽车行业这台“大手术”，消费者可真像手术台上的局部麻醉患者，还没察觉疼痛，就开始盘算出院报销。
逻辑剖析到这，不得不承认，比亚迪这次的“摊牌”是整个行业一次带有戏剧色彩的技术洗牌。是的，油车没死，但从这刻起，单靠“便宜油耗”和“皮实耐糙”搏杀的时代注定回不去了。混动、智能、价格战，把所有玩家拉回到新的起跑线上。比亚迪不贪恋做榜首的“盖世英雄”，更像一个用力过猛的搅局者：把规定动作做得滴水成冰，也为整个行业留下了一个新课题——怎么在不“自杀”的前提下，活下去。
至于比亚迪以极限低价入局，是不是在无限透支自己的利润，甚至逼同行跟进打价格“核战”？更深一层隐忧，是汽车是不是会沦为一场无底线“耗子窝疯抢大米”，最后只剩用户心里那一句：*下一次降价，轮到我买的那台了没？*
话说回来，一款6.98万的混动家轿，把技术平权做到极致，把油车时代逼退到角落，这固然是普通人的福音。但当每一位车主都能用拼多多的价格享受高配体验，接下来等待我们的，是更安全便捷的未来，还是利润被榨干、服务缩水、行业洗牌的大逃杀？
你会买单这场低价革命吗？如果你是行业里的另一家车企，你打算怎么活下去？或者说，你相信那句“没有最低，只有更低”的行业通病，真的能带来良性的未来吗？谁能给出一个标准答案？别问法医，活下去才是真的。
我们坚持新闻真实性、客观性，同时倡导正向价值观。如有内容调整需求，请提供依据以便妥善处理。
全部评论 （0）