你说，这个比赛刚结束还没缓过神，点击热搜一看，维斯塔潘宣布对车队成员施以终身禁赛，理由竟然是他居然在社交媒体上庆祝Charlie Kirk去世？我到底看了个什么鬼啊，突然觉得世界上有些冷血什么的真是比那圈赛车灯光还要刺眼。你说，赛车场那么拼命的追求速度，比赛中都能拼到天崩地裂，可一遇到这种事，居然有人能笑得出来？这脸皮厚度除了车轮下油漆的那点光泽，真是没谁了。
我还在想，这个Charlie Kirk是谁？别告诉我是个明星或者什么政治大咖。没有错，他是个极端保守派的政治人物，竟然仅享年31岁。说实话，很多人都没怎么在意他的死活，就算在新闻里露露脸，他的粉丝们也是粉不了几天。结果就这么一件事，某个车队的成员就笑了？笑出来庆祝他死？真是让人莫名其妙的寒心。这一笑，不比那赛场上的超速，差点要被警告的狂飙还吓人。
而且你知道吗？据说那个队员的身份还蛮玄的，不简单。别说别的，光个名字听着就觉得他们家里底子很厚——不管是不是，圈里传得沸沸扬扬的，听说他跟车队某老大有点关系。反正看这次反应，根本就不是一般的“社交玩脱”那么简单。人家车队的老板都出来表态了，说要重拳整治，“种族歧视、不尊重对手，绝不姑息”。这话听着就很多人点头，谁不心知肚明，赛车圈里这点规矩硬的像钢筋。
然而我就纳闷了，有没有人还记得，竞技体育本身就已经是个肮脏的圈子。要说光明正大的体育精神，无非是少数几项像足球或篮球那样深得公众尊重的运动。至于F1，那是科技拼搏，但是好像很多时候，里面的算计更狠一些。这个队员庆祝Charlie Kirk去世，算是哪门子心态？是自以为“搞笑”还是“表达立场”呢？反正我觉得也没啥区别，只是没人真把那玩意放在心上，但偏偏有人挑这个时间点，用那种“看我笑得多酸”的姿态，搅和了整个节奏。
你要我说，这操作，简直跟拍了个戏似的。有人会觉得，这是“真性情”的流露，也有人觉得，是极端的“无知”。但不管怎样，总感觉这事一出来，不单单是“车祸现场”的味道，更多像是在告诉世人：这圈子，早就变味了。就算未必所有人都这样，但你要说，那些还在拼命追逐名利、或是沉迷“我站哪一边”的人，心里脑子里还剩几片纯粹？我看未必还有几片。
而且，问题还不止于此。你看这波操作，一个新闻爆出来，瞬间引发全国各地的议论。一边有人觉得看得人心烦闷，觉得“你笑得出来的心，比赛场上跑十圈还要扭曲”；另一边有人暗示，这可能是某些人早就准备的“政治操作”。反正我觉得，角色这种事，看多了都能看出来，有人一上午翻个四五个新闻，一会儿点赞一会儿骂，像吃瓜一样疯狂。
更别说，就算真是“有人庆祝”，人家还能干啥？点个赞、发个微博、写几句“我不在乎”的话题就过去了。问题在于，这背后折射出什么？那是个文化的病，我们习惯了看“花边新闻”，但偏偏有人以为“笑”就是“胜利”的标配。这么一下，曾经那么崇尚速度、拼搏、尊重的运动天地，也变成了一个笑话场。比赛没搞出来几个精彩，人们倒是看见了“笑料”多。
我昨天还在想，那个队员到底心里膨胀到什么地步，才会在那么重要的瞬间露出笑容。难不成，他觉得自己比全场都聪明？还是觉得这个死去的政治人物“可悲”得很，要用这种方式“表达抗议”？我不知道，他是不是也觉得纯粹只是“开个玩笑”。但现实就是这样，笑一笑，最后被骂一通还不够，真要反省一下自己那颗变形的心。
你说，到底怎么回事？也不需要这些天掉眼泪。就算某些人喜欢把政治带进体育，把利益摆在第一，这事也不用大惊小怪。只不过我挺觉得，有时候我们真是被这些“娱乐表现”冲昏了头。平时看比赛看得入迷，到了关键时刻，居然有人心里想的不是赢，也不是尊重，而是——我怎么能那么不留情面地笑掉对手的脸？甚至还笑着庆祝人死。这算什么？这不就是体育的反面吗？
我猜，又有人会说：“这不就是人性吗。”或者“也许只是个极端样本。”但我只觉得，有些东西看多了，就会觉得，这世界不光是闹钟和汽车加速那么简单。有时候阴影才是最真实的存在。你可以装作很光鲜的样子，但心里那点阴暗不找个合适的时间露出来，怎么走得远？不过问题永远在这里——当你以为自己在“高点”，那颗心也许早就跑偏了。
而真正让我头疼的，是那些还在幻想“体育能带来什么正能量”的人。你们是真的以为底下没这些“阴暗面”？别做梦了，好好反思一下，自己到底能接受到什么样的真实。搬出“运动精神”的粉红泡泡，真能挡得住那些暗流涌动的阴影吗？问题还在这，它从未有答案，只是每次事发时，你会看到那些惊讶、愤怒、或者冷笑的眼神在闪烁而已。
这事儿，到后来也就变成了一个笑话——还笑得那么得意的样子。除非有人能把心碎的同时还能保持一份清醒，否则，真的是活在“笑话”的世界里。
你说，这种情形，谁还能装得下去，谁还能相信体育的纯净？
全部评论 （0）