个人看法，是能变出不少花的。多了一个腔 把弹簧的软硬变瞬时可调了，而且与高度调节解耦了。
阻尼给的是“管教”，弹簧带的是“情绪”。
当两个维度都能随心所欲，你就能让一台两吨多的车既有 GT 的温柔，又有 Hot-Hatch 的灵动。
但要这份“随叫随到”的底盘多重人格，钱包也要随叫随到。
单腔，“充气-升高 / 放气-降低”，刚度随之改变。与高度绑定的，非瞬时的。但是结合CDC，还是能够实现一定程度上的魔毯效果的。一种在固定高度刚度下，阻尼可调的魔毯。（PS：不知道最新有没有出固定高度下，刚度客调节的单腔，求大佬指导）
而双腔，多了一个“旁腔+电磁阀”，可以在不改高度的前提下接通/关闭旁腔来瞬间改变有效气室体积，从而实时把“软硬可调”。结合传感器和算法，加上CDC，就可以变得更真魔毯了。加了一个高度/刚度适合可调且解耦，就有了化学反应。
弹簧把“静态姿态和基础弹性”摆到合适区间，再用阻尼随时给“动态动作”加花，相互补位。
先列个矩阵看区别，如下：
核心原理公式（简化）
弹簧刚度 k 与气压 P 正相关、与有效体积 V{有效} 反相关。
单腔想变软，只能“放气 → 降车身”，副作用是离地间隙、姿态全变。双腔通过瞬开电磁阀连通副腔，等压条件下等效体积变大，刚度立刻变小；阀门关掉，体积变小，刚度变硬，车高几乎不动。
开起来的差异大不大
单腔低速舒适，高速／载重时需要“打更多气”维持姿态，刚度同步变硬，但切换滞后，要靠压缩机升压，过程以秒计。在同一车高下，悬架特性基本固定，更多靠减振器(CDC)补救。
双腔不必频繁“打气放气”，压缩机负荷小，响应更快。接通/关闭旁腔的电磁阀开闭上的频率可以达到毫秒级，配合横摆、纵向加速度，实现动态刚度管理。
再往下拆一下弹簧和减震器配合的名场面：稳住共振频率：载重变大→空悬自动顶高并硬化，保持车身重心。阻尼同步加大，把因刚度变硬而抖动的能量吃掉。秒切“魔毯/运动”双性格：双腔气囊瞬开副腔，等效体积↑刚度↓。阻尼阀同步降阻尼，滤震如棉。切到 Sport 时阀门关闭＋阻尼升高，车高不变却立刻硬朗，侧倾显著缩小。预判路面（Preview Control）：摄像头/雷达提前识别减速带→ECU预设“软弹簧+大阻尼回弹”。山路弯角前→左软右硬+前硬后软，再配合主动侧倾电机，车身几乎不摇头。
所以能做到：
一根弹簧，多条曲线：——可做“软起步-硬支撑”“城市-山路”两套性格。
解耦车高与刚度：——满载也能保留舒适行程，空载能享受柔软滤震。
再继续叠加旁腔的话，还能继续打开想象力。
鱼与熊掌，有钱就行。
多一个腔就一定好吗
虽然效果好了，但是系统也复杂了。除开成本，越复杂的系统越可能出现问题，因为一个小变量的失效就会影响整个系统。多一只副腔、阀体、线束、控制算法，成本+重量+失效点同步增加；而且，一旦坏了维修价不菲。阀体和隔膜老化漏气，换件价格≈传统避震整套。有钱人的游戏啊。
而关键，是看看对多出来的这个腔，是不是刚需。
确保，单腔+高性能 CDC/主动侧倾抑制，体感上已经可以做到85分的级别了。如果车价刚好卡在单腔与双腔挚之间，到也不一定要硬上。大部份事物，从85在往上拔，代价都是会呈指数增加的。其他本土工业把双腔的价格也打下来吧。
还有，纯追求离地间隙调节。比如硬派越野，双腔意义也没那么大。
如果非常在意“魔毯”般的滤震，又想在山路挑起驾驶激情，那么请准备好钱包。只想要“能升能降”应付烂路和地库坡，单腔＋优秀阻尼器就够了。
“假如多 1 万能让车上的人少晕车，你上不上双腔？”留言区交作业。
全部评论 （0）