上周和开汽修店的发小吃饭，他突然来了句：“你说现在买30多万的雷克萨斯RX的人，咋就不多看看同价位的宝马X5呢？”这话一下子戳中我——身边确实有朋友在这俩车之间纠结，明明RX落地能比X5便宜小10万，可路上跑的X5明显更多，上个月X5单月销量都快破1.5万台了，RX却还在3000台上下打转，这差距咋就这么大呢？
先别急着说“买车看个人喜好”，把这俩车放一起掰扯掰扯。就说上个月陪表姐去4S店，她盯着RX350H的标价直念叨“35万落地能买台进口SUV，挺划算”，结果转身看到X5的展车，立马就挪不动步了。那车长5米06，往那儿一停跟个小坦克似的，轴距3米105，后排跷二郎腿都绰绰有余，再看RX，4米89的车长，轴距2米85，虽说日常家用也够，但一对比，就像中学生站在大学生堆里，气场明显弱了一截。发小后来跟我说，来他店里保养的X5车主，十个有八个都提过“买这车就是图个面子，谈生意开出去有排面”，你别说，在三四十万这个价位，买车还真绕不开“牌子”这回事。宝马虽说这两年设计被吐槽“越来越像大鼻孔”，但瘦死的骆驼比马大，蓝天白云标在国内扎根多年，尤其是X5，早年靠进口打下的高端形象深入人心，甭管懂不懂车，看见X5都知道“这是台贵车”。反观雷克萨斯，虽说也是豪华品牌，但走的是低调优雅路线，喜欢的人觉得它有品味，可对大部分想买台“撑场面”的车的人来说，RX的存在感就有点弱了，甚至有人觉得“花40万买个雷克萨斯，还不如加点钱上BBA”，你说这品牌力的差距，能不影响销量吗？
再聊聊开起来的感觉。我试驾过朋友的RX350H和X5，说实话，刚开RX的时候，感觉挺平顺，油门踩下去没啥顿挫，油耗也低，百公里也就6个油左右，对日常通勤来说挺友好。但开上X5之后，明显能感觉到不一样。X5的前悬是双叉臂，后悬多连杆，还是纵置发动机，开起来底盘特别稳，过坑洼路段的时候，滤震效果特别好，坐在车里感觉很扎实。变速箱全系都是8AT，换挡平顺不说，加速的时候响应也快，一脚油门下去，推背感就来了。再看RX，前悬还是麦弗逊，虽说后悬也是多连杆，但横置发动机的布局，在操控和稳定性上还是比X5差了点意思。主销的350H用的是E - CVT，虽说平顺，但总觉得少了点驾驶乐趣，顶配的500H才用6AT，对比X5全系8AT，确实有点不够看。发小跟我说，之前有个RX车主来修车，吐槽“这车开着太佛系，想超个车得提前好久准备”，而X5车主更多是抱怨“油耗有点高”，但转头又说“买这车就没想着省油，开着爽最重要”。你看，这就是需求的差异，X5满足了很多人对“驾驶感”“操控感”的追求，而RX更适合喜欢平稳、省心的用户。
还有个细节挺有意思，我发现买X5的车主，很多都是家里的第二台车，或者是换车的用户，他们更看重车辆的综合表现，品牌、空间、动力都想要，而RX的车主里，有不少是第一次买豪华品牌车，图的就是可靠性和低油耗。雷克萨斯的质量确实没得说，开个五六年基本没啥大问题，保养也省心，这对那些不想在修车上面费心思的人来说，确实很有吸引力。但问题在于，现在这个价位的消费者，尤其是买SUV的，很多都希望车辆能兼顾面子和里子，X5在品牌、空间、动力上的优势，刚好戳中了大多数人的痛点，而RX的优势比较小众，注定只能吸引一部分追求低调、省心的用户。
说了这么多，其实核心就三点：一是X5品牌力更强，更能满足大家“撑场面”的需求；二是X5在空间、动力、底盘等机械素质上更占优势，开起来更有“豪华车”的感觉；三是两者的目标用户群体不同，X5覆盖的人群更广，而RX更偏向小众市场。
回到开头的问题，雷克萨斯RX值得和X5相比吗？这就得看你的需求了。如果你看重品牌、空间和驾驶体验，那X5确实更合适；如果你喜欢低调、省油、可靠性强的车，那RX也不失为一个好选择。就像我表姐最后选了X5，她说“平时要接送客户，X5开出去更有面子”，而另一个朋友选了RX，他说“我就喜欢这种安静、省心的感觉，不想跟着别人去追热门”。
你呢，如果让你在这俩车之间选，你会更看重什么？是品牌带来的面子，还是车辆本身的可靠性和驾驶感受？欢迎在评论区说说你的想法。
全部评论 （0）