朋友，最近跟一位羊城车主@大纲唠了唠，他那辆零跑C10增程版，一年多的光景，箇中滋味，可谓是言语难表。
家里本有辆本田CRV，却偏偏对新能源那股新鲜劲儿抵挡不住，最终让零跑C10的价位优势和智能配置给拿捏住了。
这提车的过程，简直是一出“人间焦灼剧”，去年二月的小订，硬是等到三月末才抱得“美人”归，中间的日日夜夜，他就像热锅上的蚂蚁，催着销售，那份急切，隔着屏幕都能感受到。
最后中配车型落地15.68万，裸车14.58万，加上选装和颜色的优惠，实打实只添了5000块，保险、上牌费都已包含在内，听着倒也算是一笔“划算买卖”。
---
然而，这新能源车，到底“滋味”如何，只有亲身体验过才知晓。
@大纲每日通勤七十公里，表显油耗6.2L，高速上还能再降些，这点着实令人欣慰。
可充电这档子事儿，就有些让人挠头了，快充半小时堪堪抵达半数电量，慢充从两成到九成，至少得三个钟头。
于是乎，夜间家中充电，成了他生活的常态。
这不正是当下众多新能源车主们真实的写照吗？
一边享受着科技迭代带来的便捷，一边又不得不向那些“未尽人意”之处妥协。
---
智能车机与辅助驾驶，原本是零跑C10的招牌亮点。
@大纲当初正是为此而动心，“小零”语音助手反应灵敏，甚是听话；高速辅助驾驶能自动维系车距，空旷之处泊车亦能自如应对，手机遥控及哨兵模式也一应俱全。
听起来，确实是未来生活照进了现实，酷炫至极。
---
不过，凡事皆有“但书”。
LCC模式下，弯道行驶如“画龙点睛”般飘忽，雷达对纤细栏杆等障碍物识别乏力，地下车库停车更是“拉胯”得让人无语，这些细枝末节，足以揭示问题症结。
更让他感到郁闷的是，车机系统如同“孤岛”，仅能安装QQ音乐、B站等寥寥数款应用，连高德地图都无法更新。
试问，如此这般智能配置，用起来却处处受掣肘，对于咱们这些追求“折腾”的年轻人而言，简直是“精神内耗”的源泉。
当我们习惯性地将缘由归咎于“国产新能源车尚在襁褓”时，是否遗漏了“厂商在用户体验上的囿于一隅”？
这种封闭生态，究竟是为了掌控用户，抑或仅仅是技术实力未能企及，索性一刀切？
---
空间与隔音方面，@大纲倒是赞不绝口，新车那股淡淡的硅胶味，两个月便烟消云散。
驾驭此车，悬挂偏向舒适，方向盘指向精准，刹车亦灵敏，这些都可圈可点。
然而，低速滤震效果平平，碾过坑洼路段时颠簸感尤为显著，关闭舒适刹停功能后，刹车点头感强烈得令人难以忽视。
最令人啼笑皆非的是胎压显示异常，还得车主手动校正数据。
仅凭这一点，便足以说明问题之严重性，一款号称科技领先的车型，在最基础的胎压监测上竟出纰漏，着实有些说不过去了。
这不禁让人沉思，我们当下所见的新能源车，是否有些“为堆料而堆料”的嫌疑？
各种看似高端的功能一股脑地塞入其中，但实际的用户体验却差强人意。
与普遍认知有所出入，真实情况是许多车企在智能化进程中，仍处于“画饼充饥”的阶段，或者说，只是将半成品推向市场，让消费者充当“测试员”。
这背后，是否也折射出车企在追逐销量和市场份额的同时，对用户体验和产品精雕细琢的耐心有所欠缺？
毕竟，在激烈的市场角逐中，谁能率先推出“新奇玩意儿”，谁就能抢占先机。
---
言归正传，在十五万级别的家用新能源车阵营中，@大纲这辆零跑C10增程版，整体表现确实尚可。
它自有其独到之处，诸如高性价比，部分智能配置亦确有其实用价值。
然而，辅助驾驶的稳定性以及车机生态的封闭性，这些短板也毋庸置疑地摆在那里，需要车主抱持足够的包容心去接纳。
我们购置车辆，究其根本，究竟买的是什么？
是配置清单上那一串串冰冷的数字？
抑或是实实在在、触手可及的用车体验？
零跑C10的故事，宛如一面明镜，折射出当下新能源汽车市场的部分现状：既有令人眼前一亮的进步，亦有亟待解决的症结所在。
这种矛盾，既是挑战，亦是契机。
或许，唯有那些真正以用户需求为导向，愿意在细节之处精益求精的车企，方能在未来的市场竞争中行稳致远，而非仅仅倚仗“性价比”与“堆料”来博取眼球。
毕竟，冰冷冷的汽车数据，唯有真正融入车主的日常烟火气，方能散发出独有的温度，变得浪漫而美好。
您认为，新能源汽车市场这种“先推再完善”的模式，对消费者而言是利大于弊，还是弊大于利呢？
全部评论 （0）