这波卷真的挺狠。十几万的价格，领克10EM-P居然敢上激光雷达，全系标配，感觉像15万买了个高级智能机器人，开车还能盯着路跑。前几天在4S店，一位销售跟我讲：这车雷达上的东西，成本翻翻，再降价上市，真挺拼。我心里嘀咕，这底气哪来的？
咱先不扯那些高大上的芯片，光看硬件，领克10EM-P和风云A9L就差得远了。风云A9L最高配还没有激光雷达，传感器基本是老三样，英伟达Thor芯片也差了不少。这硬件差距，直白说就是领克的车多了双火眼金睛，风云就像个近视眼。你问为什么激光雷达这么重要？这东西就像人眼的超清晰夜视仪，即便光线不好也能精准识别障碍物，配置了它，安全系数直接提一档。
动力上，风云A9L零百大概8秒左右（样本少，体感），领克10EM-P大约6秒，整整快了两秒，这差距挺明显。说白了，后者的三档DHT就像自动变速箱里多了几档跑鞋，跑起来更利索，最高还能跑到210公里／小时。这对日常用车来说或许有点多，但反映出技术含量，越快越说明动力系统调教和热管理还有高能电池匹配做得好。风云A9L的单挡DHT更像只能穿拖鞋走平路，不够灵活，也限制了极速，只有180公里/小时的天花板。
我刚才翻了下笔记，记得有个修理工朋友跟我说：领克这套电混系统，维修难度其实也挺高，不是简单换个油壶那么容易。这话听着有点吓人，但也说明高端技术背后的复杂度。毕竟，供应链里头这些核心零件，一旦出问题，维修成本和难度都上来了。风云A9L相对朴素些，算是偷了个懒，从供应链风险上可能更低。这就跟你买东西选品牌一样，便宜点但难保证长久靠谱，还是贵点但看着扎实，这取舍挺难。
领克10EM-P全系标配四驱，这点我特别喜欢。真正见过不少用户抱怨，有车主开风云A9L在雨天泥地里被卡住，一句我这四驱不稳透着无奈。四驱系统其实就是车子多了几个腿，能更灵活地撑起整辆车，尤其上坡、绕坑，这优势直接变成驾驶者的自信。供应链方面，四驱系统相当于给车装了双保险，增加了成本和研发难度，但体验差别立竿见影。你觉不觉得这些配置是花钱买敢用的底气？
说到产品竞争，前面我提的优势是不是说得有点绝对了？毕竟风云A9L也不是没优点，它价格稍微亲民点（估算区间是15-17万之间，样本有限），对于预算紧张又想尝试大型电混车的用户来说，也是个选择。配置虽然差，但保养和维修可能更简单，间接省钱。这里我得收下，说实话，前头讲那种卷的感觉，多多少少是从领克这边侧面感知的市场氛围。
（说到这我突然卡壳了）一直没弄清风云A9L到底为什么在配置上这么保守，是供应链限制？还是品牌策略？没查到太多内幕，看来得再深入问问圈内朋友了。
客观来说，两款车对比，谁更卷其实还得看你怎么定义。领克10EM-P确实技术更前沿，配置更丰富，长时间拥有的成本可能稍高。但风云A9L的稳扎稳打也有它的铁粉群体。有人问我：既然差距这么大，为啥风云没直接升级硬件？我觉得供应链环节像做蛋糕，材料和工具限制了能做的层数和口味，强行加料不一定能保证成功，还可能变成翻车现场。
我之前算了个粗略的保值率，领克10EM-P第三年大概还能保剩55%-60%（估算，样本少），风云A9L稍低些，大概是50%-55%。保值率差距不算太大，说明市场还是认可领克的高配。不过这背后还有价格波动、二手市场供需的复杂因素，不是单纯硬件能决定的。
对了，你有没有想过，激光雷达真普及了，会不会以后车上的传感器多成小昆虫一样，一堆堆贴满车身？维修起来得多麻烦？！我其实挺嫌麻烦的，毕竟镜头脏了、雷达灰了都得处理。技术再先进，日常用起来麻烦了，也不香。
所以，这么看下来，能不能说领克10EM-P是卷王？感觉还真得打个问号。技术和配置上领先肯定没跑，但卷到底，是不是也得看谁更懂得怎么让用户用着舒服，不仅是硬件比拼？
想到这，我又开始好奇，下一波汽车行业卷会不会是服务、用车体验上的较量，而不只是硬件数字？毕竟，技术堆得再多，不合用户胃口，也难长久嘛。
说实话，我得再回头看看那台领克的激光雷达清洁系统怎么设计的，毕竟灰尘雨水那事儿，不解决，漂亮雷达也没用。你呢，一般怎么打理自己车的传感器？这个细节，挺生活，也挺有趣。
全部评论 （0）