你猜怎么着，奔驰和宝马居然在同一个场景里同框了。2026年8月25日，他们联合发布了一个创意短片，给车圈里的人上了一课——别让速度把品质给绑架。
回到2023年11月30日，梅赛德斯-奔驰（中国）与华晨宝马签署合作协议，50比50成立合资公司，目标运营超级充电网络。规划到2026年底，至少建成1000座超充站，约7000根超充桩。首批场站从2024年起在重点新能源城市落地。外界普遍认为，这是传统豪华品牌在中国电动化浪潮中的最务实选择。
2024年10月24日，合资品牌“逸安启”正式亮相。短短两个月后的12月20日，其超充站数量就突破了100座。
进入2025年，扩张的节奏明显加快。到年底，网络已覆盖全国22个省份、37个城市，超充场站超400座，投运超充桩超过2200根，服务用户超过150万次。所有场站全部使用100%绿电，优先选在城市核心商圈。这一规模和增速，在专业运营商里也算名列前茅。
2026年4月17日，逸安启宣布股权扩容，赛力斯集团以对等持股加入，旗下问界品牌也正式入局。于是宝马、奔驰、赛力斯三方各持33.3%的股份，承诺在网络覆盖和服务创新上挖掘更多机会。
逸安启从双巨头合资，升格为三方联营。这在中国超充领域，还是三大豪华品牌首次这么深度地协同。8月19日，欧盟委员会正式批准这笔控股交易，法律层面也算定了下来。
就在同一周，两家又用另一种方式“同框”。8月中旬，奔驰发布了一支创意视频，一辆车在鼠标拖拽的框内滑来，配文写着：“框出来的是车，测出来的，才是实力。”一个月前，宝马中国上线的另一支短片，则用车模撞击榴莲、蔬菜，靠吹风机模拟风洞，随后进行真实的碰撞、风洞测试和实车验证，配文是：“不经硬核洗礼，就不是BMW。”两则片子都没点名谁，但指向很明确。
据此可以推断，2026年上半年，国内上市新车达到1731款，日均约3.3款；整车开发周期从传统的36个月以上，压缩到约18个月左右。验证环节被大幅缩减，一些新品牌把数字化迭代当成造车节奏，被业界指成把消费者变成“试车员”。奔驰和宝马的短片，正是对这种现象的隐性批评。
这并非首次有传统车企对“速成车”发出担忧。此前，上汽大众、长城也公开炮轰过研发周期过短、 safety验证不足，但这次，奔驰和宝马同时发声，分量显然更重。
长期对决的两大豪华品牌，在价值观层面竟出现了共识。这种联手，比任何单方更有冲击力，也更容易引发行业的自省。自2023年合资建桩以来，到2026年联手发声，奔驰宝马在充电基础设施上的共享与成本分摊，以及在行业价值观上的统一说法，仿佛给“竞合”这件事找到了一个新的参照。
这种“竞合”在汽车史上并不多见。回望2019年，两家还曾计划共同研发自动驾驶，但到2020年6月宣布暂停，外部压力似乎还不足以支撑长期联盟。如今，若把超充运营和对行业乱象的批评放在一起看，背后驱动的，是中国市场正在发生的深刻结构性变化。
2025年上半年，奔驰全球销量约90万辆，同比下降6%；其中中国市场销量约29.32万辆，同比降14%。宝马同样面临增长压力。电动化转型的浪潮中，国内品牌凭借更快迭代和更具竞争力的定价，正逐步蚕食传统豪华品牌的份额。
在这种态势下，奔驰和宝马选择在中国联手：既是为了补齐供能短板，也是为了在品牌认知上与“速成车”划清界限，维护豪华品牌应有的品质形象。
逸安启的超充网络对所有电动汽车用户开放，但宝马、问界与奔驰用户还享有预约充电、功率优先等专属权益。这种“开放+专属”的组合，既保证了网络使用效率，也维护了豪华品牌的服务调性。充电可以快，但造车的节奏不能乱，这也许正是两家通过短片传递的核心信息。
速度与品质并非天然对立。中国新能源品牌的迭代速度确实具备优势，传统车企需要从中学习；而奔驰宝马的“慢”，则带着百年积淀的新势力所不具备的底气。两条路径各有长处，谁都不能说绝对正确，但他们在此刻选择共同发声，至少说明一个事实：在“快”成为主旋律的当下，有人愿意提醒大家别忘了“稳”的价值。
两家斗了百多年的企业，竟在充电桩建设与行业价值观上达成如此深度的共识，说明外部环境已经大到足以让宿敌放下部分成见。这种“同框”并非真正和解，销量上仍会竞争，但在某些根本的造车理念上，他们发现彼此其实是同一类人。这大概就是给车圈上的那堂课：竞争归竞争，但有些底线，谁也不能破。
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
