“锱铢必较，方能臻于至善”，用在小米汽车这茬事儿上，可谓是丝丝入扣。
这不，近来小米SU7 Ultra有些许龃龉。暂且不论车子性能几何，单论这“排位模式”与那碳纤维前舱盖，确乎令一干拥趸们心头一紧。本以为购入爱车，即可纵情驰骋，怎料尚需解锁隐藏机能，这番境遇，宛若嬉戏氪金手游，好不容易欧气爆棚抽中SSR，却被告知还需充值方可启用，岂能不令人扼腕叹息？
事情梗概是这般。小米SU7 Ultra标榜的“排位模式”，原本令人翘首以盼，待解锁条件公布，部分用户顿感茫然失措。这感觉恰似，你满怀憧憬购置新款智能终端，却发觉某些功能需答对十道刁钻古怪的谜题方能解锁，这算不算得上是“惊吓”而非“惊喜”？小米汽车见势不妙，旋即致歉，并宣告暂停推送，待后续版本迭代再行解决。这般应变，差强人意。
再说说这碳纤维双风道前舱盖，听起来甚是高屋建瓴，宣称复刻原型车造型，兼具辅助散热之效。然则，问题在于，并非人人都对其青睐有加！好比你添置一件新装，却发现领口款式与个人审美格格不入，纵使品质上乘，穿戴起来总觉扞格不入。小米汽车亦洞悉此节，故而祭出改配服务与积分馈赠。凡已选配用户，皆可获赠两万积分。此番举措，虽无法令普罗大众皆大欢喜，但至少姿态尚算诚恳。
话说回来，此事着实引人深思。缘何一个汽车品牌，会在这些枝微末节上马失前蹄？是因思虑不周，抑或是过于追求尽善尽美，反倒画蛇添足？
遥想当年，苹果初出茅庐之际，亦是问题丛生，然其凭借持续改进与用户反馈，终成行业翘楚。我们自主品牌，尚有漫漫长路要走。正所谓“欲速则不达”。
提及用户反馈，便不得不提用户体验。时下消费者购物，不仅关注产品本身，更看重服务与体验。你产品再优秀，若用户体验不佳，照样会被市场所摒弃。试想那些曾风靡一时的品牌，诺基亚、摩托罗拉，如今安在？不正是因为未能与时俱进，未能重视用户体验所致吗？
以本次小米汽车事件为例，问题症结并非在于“排位模式”抑或“碳纤维前舱盖”，而在于未能充分体察用户需求与感受。部分用户或许偏爱简洁明了，不喜故弄玄虚。部分用户或许认为碳纤维前舱盖过于招摇，更倾向于低调务实。
这不禁令我联想起此前某互联网企业推行的“996工作制”，冠冕堂皇地称之为“奋斗”，结果招致骂声一片。何故？盖因其根本就不是用户（员工）所希冀之物！
故而，企业在打造产品、提供服务之时，务必倾听用户心声，深入了解用户需求。切勿自以为是，闭门造车。
那么，如何才能更好地倾听用户意见呢？窃以为，可建立更为完善的用户意见收集机制。譬如，可定期举办用户座谈会，可开通用户反馈专线，可在社交媒体上与用户互动。总之，要让用户感受到其声音被听到，其意见被重视。
当然，倾听用户意见并非一味盲从。企业需有自身判断，需有自身坚持。但前提是，你的判断与坚持，需符合用户利益，需符合市场规律。
小米汽车此番致歉与补偿，权当是亡羊补牢，未为晚也。冀望他们能引以为鉴，日后在产品设计与服务方面，更加精益求精，更加贴近用户。
毕竟，造车并非易事，需倾注巨大努力与心血。但再难之事，只要用心为之，定能有所成就。我们期许小米汽车能更上一层楼，为中国汽车工业贡献更大力量。
末了，我想说，一个企业真正的成功，不在于聚敛了多少财富，而在于赢得了多少用户的信任与爱戴。希望所有企业，都能将用户置于首位，真正为用户创造价值。这才是企业行稳致远的长青之道。
这不仅是对小米汽车的期许，亦是对所有中国企业的期许。唯有如此，我们方能携手共创一个更加美好的未来。
全部评论 （0）