前几天看了新出的一份销售数据，理想的销量又见顶了。连续三个月下滑，光是数字估算，8月份才交付不到3万（样本少，估算不太准，可能有偏差），对比去年同期涨得还算欢快，今年的行情似乎变得更难把握了。刚手头看到朋友在群里调侃：理想这次可能要躺着也中不了，我心想，还真不愧是奶爸车出身的公司，逆风翻盘可没那么容易。
我记得去年还在调研，理想当时凭借冰箱、沙发、大彩电的玩法，打出了个差异化的战术，细分市场一时风光无限。但问题可没那么简单。外边技术革新、市场偏好，都在快速变化。尤其是增程模式逐渐走向末路，据乘联会估算，今年7月纯电的情况，零售销量差不多24.5%同比增长，而增程，只有不到11万辆，显得暗淡许多——这是一个太直白的市场转向信号。
我刚才翻了下笔记，发现理想新推出的i6还挺受关注，可我心里一咯噔——这怎么跟头部战场上的烟火味不一样呢？目前，理想的纯电车型，MEGA这个MPV表现还行，但总交付不到1万（体感，可能少点吧），前面的冰箱、沙发已不再是最吸引人的卖点。谁都知道，技术门槛变低，谁掌握技术，谁就走得快。而理想的核心优势，似乎也在逐步被模仿和蚕食。研发的门槛在降低，供应链条若没有持续升级，真的是走一步算一步了。
说到这我突然卡壳——理想的纯电布局太单一了，可能也限制了它的发挥。为什么纯电市场那么火？我猜，消费者逐渐把便利性和性价比放在第一位。这就让我想到零跑，08月底的销量硬是破了5.7万辆。这个数字，估算都觉得亮眼。零跑的崛起，就像是黑马，不仅是策略得当，还挺靠价钱和配置的组合拳。
他们的B系列车型，特别是B10和刚上市的B01，表现都挺有意思。价格在10-15万这个段落，配置又跟得上，动力还能跑得动，恰到好处。你说，为什么它能比理想还快？我觉得，零跑用的就是高性价比的理念。那可不是拼高端技术，简单点说，就是把最关键的东西打折扣，给你个实惠。你想，出门在外，省点钱，又能装，又智能，这不正是普通人需要的么。
而且，零跑的供应链短、响应速度快，市场反馈也敏锐。就像我们换个灯泡一样，快准狠。不像理想，冰箱、大彩电卖点一旦被模仿，也就变成了普通货。对，技术门槛在降低，但渠道怎么布局、工厂怎么调配，还是能差出一两筹。零跑的办法，或许是在背后多用点本土化的心思。
我问一句，现在哪家不在强调智能化？零跑这点上的投入貌似没有那么烧钱，但搭载的配置绝不含糊。比如它的中控屏，从操作反应到系统稳定，都比我碰过的几家表现要顺畅。你说，智能化是不是成了像硬件一样的标配？我想，未来还会是什么样？可能，我猜错了，不会是所有人都需要那么高端的配置——毕竟大多数人买车，不就是图个便宜省心么。
说到这我想起小情绪，觉得搞得那么复杂干嘛？车就像厨房的锅碗瓢盆，不用太多花样，能用就行。可市场偏偏喜欢折腾，连一只自动挡的变速箱都能折腾出技术难题，讲真，有时候觉得还是简单点好。
我确实对未来车市充满迷惑——就算零跑在第六个月销量都破纪录，但理想的冰箱、沙发的套路是不是真就失宠了？还是说，市场其实还远远没有结束换新的那一天？我好奇，下一步，理想会不会又急转直下，还是能扭转逆境？它不是缺少技术，缺少市场认同。而是……
（这段先按下不表）
很多时候我都在想，市场的变化快到让人头大。像去年那个转速快、拎包就跑的感觉，只能用骑虎难下来形容——既要做出差异化，又要应对竞争者的模仿和超车。像你，我在对比比亚迪和上汽的攻防战时，总觉得他们都在用不同的颜色涂鸦：比亚迪靠卡车转型+品类拓展，可上汽则不断用销量冲刺和品牌故事塑造形象。
再说点私心，能不能不那么激烈？我喜欢的，是那种车内的细节，比如开启车门时那一瞬间，灯光的亮度、以及外边普通的街灯投射进来，带点生活的气息。
说到生活气息，我曾经问过一位卖车的店员：你觉得现在买车的人，最在意的其实是什么？他尴尬笑笑：便宜、好用，别折腾太复杂。我点点头，心想，这也挺有道理吧。大众口味越来越简单，技术也在朝实用主义转变。
唉，我都说多了。你觉得，未来的车会变成什么样？会不会真像电影里那样，驾驶变得完全自动，车子自己在街上溜达——又或者，我们还会一直因为买不到对的车而烦恼？这个，倒是挺让人期待的。
毕竟，细节之间，总藏着我们未曾察觉的故事。
全部评论 （0）