他一脚全力刹车踩下去，踏板直接断了。
这是第三台送测的尊界V800。
表显行驶里程只有3公里。
板车直接拉去封闭测试场，全程一镜到底。
做的就是最常规的100km/h到0紧急制动测试。
结果三台测试车，刹车踏板支架先后全断。
这车来头不小。
鸿蒙智行和江淮联手打造的豪华MPV。
今年8月刚上市，9月才开启交付。
起步价76.6万元，顶配售价超过100万元。
刚开卖的时候订单爆得不行，是资本眼里的香饽饽。
谁也没料到，栽在了最基础的刹车零件上。
第一台10月1日上场测试。
第3次全力制动时，支架直接断裂。
工作人员以为是单车偶发问题。
10月3日第二台新车接上测试。
撑到第4次制动，还是同一个位置断了。
他们干脆又买了第三台全新车。
就是开头说的这台3公里新车。
第二脚全力刹车踩完，支架直接断了。
连给人缓冲的余地都没有。
支架一断，刹车踏板直接悬空晃荡。
脚再往下踩，根本碰不到制动结构。
只能靠挂P挡硬蹭着减速。
正常状态下，这车百公里刹停距离是38米。
支架断了之后，停车距离拉长到140米。
标准足球场的长度才105米。
等于多滑出35米，差不多小半条球场。
才能勉强把车停下来。
这要是在车流里，后果想都不敢想。
断裂瞬间的踏板力，测出来是1612牛。
说白了就是脚踩下去，踏板扛了多大的劲儿。
普通人可能对这个数没概念。
有一份行业推荐性标准写得很明确。
踏板中心要能承受2000牛±50牛的纵向力。
卸力之后不能裂、不能坏。
永久变形量还不能超过5毫米。
也就是说，1612牛还没摸到标准下限。
但是这里有个不能忽略的前提。
这个标准测的是台架静态单次加载。
不是测试里这种连续反复全力猛踩。
真正的强制国标GB 21670和GB 7258。
只笼统要求踏板支架“具有足够强度”。
没给具体的受力数值门槛。
谁也没想到，这么基础的零件能出问题。
测试方把断了的支架拆开来细看。
踏板中心到支架转轴的距离是130毫米。
这个长度在同级对比车型里偏长。
力臂越长，转轴位置承受的力就越大。
偏偏转轴受力的核心区域。
只有一层立板孤零零撑着。
其他用同材质、同供应商零件的车型。
在这个位置都放了两到三层加强立板。
断裂的位置还查出了熔接痕。
零件整体料厚偏薄，加强筋设计也偏弱。
这种踏板臂都是尼龙加玻纤注塑成型的。
生产时原料含水率、模具排气、设备参数哪一样控不好。
零件内部就容易留气孔、熔接缺陷。
受力的时候，就会从这些薄弱点裂开。
三台测试车来自不同生产批次。
同一个位置接连断裂，怎么看都不像偶发故障。
为了排除测试方法的问题。
同一块场地10月4日还测了一批其他品牌车型。
用的是完全一样的测试流程。
每台车都扛住了6次全力制动。
实测踏板力均值都在1600牛以上。
没有一台车的踏板出问题。
车圈还没等出官方结论。
资本市场先给出了最直接的反应。
10月8日是国庆后第一个交易日。
江淮汽车开盘直接被砸到跌停。
当天收盘价24.72元，跌幅10.01%。
半天成交额就达到35.76亿元。
当天整个新能源板块是收涨的。
江淮属于硬生生逆势砸到了跌停板上。
其实之前江淮的走势，相当凶猛。
9月22日到9月29日，6个交易日累计涨幅超过40%。
资金扎堆进场，赌的就是尊界能爆单。
之前放出的订单数据，确实够亮眼。
尊界V800加V680两款车，预售23天订单突破10000台。
其中V800的订单占比达到80%。
上市1小时，大定数量就有2115台。
上市24小时，大定直接突破3500台。
当初预期打得有多满，现在利空杀伤力就有多强。
刹车可是直接关乎人命的核心部件。
真要是系统性的设计或者生产缺陷。
后续的麻烦不会少。
批量召回、订单退订、品牌信任度下滑。
哪一样都够江淮喝一壶。
高位资金对这种安全消息最敏感，抛售都是本能反应。
这种刹车支架断裂的事，行业里以前也出过。
2020年福特就在国内召回过2627辆进口Mustang。
召回原因就是刹车踏板支架可能在紧急制动时断裂。
当时官方公告里写的缺陷根源。
是设计验证阶段预留的强度余量不够。
和现在曝出的问题，多少有点相似。
但截至测试视频发出。
鸿蒙智行、江淮汽车、尊界品牌三方。
全都没有发布正式回应。
现在所有拆解结论、测试数据分析。
都只是测试方的单方面说法。
问题来了。
到底是连续制动的测试方法太极端？
还是零件本身真的存在强度短板？
没人能现在就下死结论。
如果测试方法有问题。
车企大可以拿出完整数据公开对峙。
如果真的存在安全隐患。
就得赶紧启动调查，该召回就召回。
毕竟买这种百万级MPV的用户。
大多是载着老人孩子全家出行。
刹车这种保命的零件掉链子。
本质上是拿驾乘人员的人命开玩笑。
你觉得这次踩断支架，是车的问题还是测试的问题？
评论区聊聊你的看法。
本文仅为公开信息梳理，不构成任何投资建议。
股市有风险，入市需谨慎。
