【事件发酵：马斯克转发引爆舆论】
5月6日晚，阿维塔官方一则“邀请特斯拉CEO马斯克现场见证阿维塔12风洞测试”的声明，将这场风阻系数争议推向高潮。起因是汽车博主“苏黎世贝勒爷”在天津中汽研风洞实验室实测阿维塔12风阻系数为0.28Cd，远高于官方宣称的0.21Cd，甚至与20年前的燃油车帕萨特B5相当。该结果被马斯克转发后，引发全球关注。阿维塔迅速反击，称测试“完全失实”，并邀请马斯克共同参与即将举行的公开风洞测试，试图以权威数据自证清白。这场隔空喊话，既是对技术参数的捍卫，也是新能源车企国际话语权的较量。
【争议核心：风阻测试为何难有定论？】
风阻系数直接影响电动车续航，0.07Cd的差距意味着续航可能相差17.5%。然而，测试结果受多重因素影响：不同风洞实验室（如天津、上海、重庆）的工况差异、测试标准（如CSAE 146-2020）、车辆配置（如主动格栅是否关闭）等。博主“苏黎世贝勒爷”强调其测试符合行业标准，但阿维塔质疑其未使用量产车或正确配置。行业专家指出，国内风阻测试缺乏统一规范，车企与第三方机构的“数据博弈”暴露了技术透明度的短板。这场争议的本质，是新能源汽车营销真实性的一次拷问。
【行业启示：从危机到机遇的转折点】
阿维塔此次风波恰逢其销量新高（4月销售11681辆，同比增长122.6%），危机公关成为品牌实力的试金石。邀请马斯克见证测试，既是对国际质疑的回应，也暗含对标特斯拉的野心。若测试结果符合官方数据，阿维塔将赢得技术公信力；若存在偏差，则需重新审视宣传策略。长远来看，事件或推动行业建立统一测试标准，增强第三方机构独立性。对消费者而言，车企能否“用数据说话”将成为购车决策的关键。
你认为阿维塔能否通过公开测试扭转舆论？新能源车企应如何平衡技术宣传与真实性？欢迎留言讨论！
全部评论 （0）