最近车圈里不止一次听说，长城、比亚迪等新车在配置上越来越智能化。一开启，车窗自动升降，启动比我想象中还要快2秒。这让我心里暗自琢磨，怎么车的反应速度提升了？其实背后技术真没闹大，倒是供应链的优化有点像拼拼拼的拼图游戏。
前段时间我跟个朋友聊起这一点，他笑着说：你不觉得吗？这年头，改用简单点的芯片就能省个几百块，还能快点上市。刚说完，他又补了一句，可能他们那些车用的方案，就是把硬件打包成一块，可用性和调教都得靠软件。
我心里暗自点头（又是一场软件撬动硬件的例子），但其实你细想，研发过程中，从芯片到软件，像极了一家餐馆选菜。芯片不过是原材料，软件才是调味料。比如LED灯的变色，从最初硬件控制要简单得多，到现在用软件调节灯光效果，变化快，成本也轻。这样一比，供应商就像厨房搞调料，供应链要确保食材新鲜、库存充足，不然搞不好就断货。
这让我想到市场上有一款颜值还不错的车型，跟同级别的竞争对手比，差别就在反应速度。我试驾它的时候，发现线控转向比别的款灵敏许多。这款车用的就是最新一批高阶模拟控制芯片。估算成本，这芯片虽然价格是普通芯片的两到三倍，但能带来更快的响应，也算是技术投入能换来的差异化。
可是你要说，这样调教出来的动力，真能持续多久？我想，研发这个环节，实际上也像我们挑菜，要多看几遍，才能找到那个完美的切割点。以前我跟工程师聊天，他说我们会用模拟和试错去找最佳参数，确保它既快又稳。实践中，总会出现突发状况，比如某批芯片的批次差异，导致调教效果不一。换句话说，供应链的波动还真可能成为后续优化的暗礁。
说到这里我突然卡壳了，心里又想：要真把芯片用得再高级点，成本是不是会拉高到每辆车2000块？那样它的售价就要涨了。这会影响销量吗？还是厂商会通过规模经济去压低成本？这不是我能马上算明白的，但我猜，开发团队总是在追求最优-最稳-最便宜的平衡点。
也别的车企在硬件上也是抄作业。对比两款车型，售价差不多，但一款反应快，另一款反应慢，差别就是硬件调试得好不好。它不用告诉我，更不用我亲自拆开检测，但我知道这个调优是调出来的。
说到这我刚才翻了下笔记，看到一张照片——那天我在展厅里拍的一张车子里里外外的照片。它的仪表盘，光线调节得很自然，背光刚好且无闪烁感。于是我突然意识到：优质的汽车体验，很多时候也是用调试出来的，不只硬件好，还得软件配好。
现实中确实有点嫌麻烦。每次车子调试完，我都怕被这个或那个新bug折腾。车企的厂家，像极了厨师，他们会不会也像我一样，反复试验调料比例才敢拿出来卖？多少调试、多少试吃才会最终定型。
跟汽车血统相关的事，更让我琢磨。很多技术，是慢慢沉淀下来的。看似简单的自动泊车、自动驾驶，背后也是许多软硬件逐渐调优、验证出来的。调优的过程绝不会一帆风顺。有时候，调好一个细节，就会牺牲掉另一个方面。就像调音师在调整吉他弦上线的微调，微调到极致，弹出来的声音才好听。
这让我好奇，正常用车，平均每百公里的成本大概是多少？我估算一下一般燃油车，油费大概4元每公里，修理保养增加0.5元，保险额外又得算个0.6元，那总体算起来（这段先按下不表），大概每公里能算个0.4元到0.6元的成本。算得很粗糙，但也差不多。你想，很多人嫌麻烦，老司机们都说开车就是要省着点用。
我还记得我一个朋友，修车师傅说：你这车刹车片挺薄的了，快更换吧。我心里琢磨：这细节是不是也像调色一样，磨损得快，硬件调校没调好？有没有可能，一个细微的硬件调优不足，背后会导致用车体验的一次大掉链子？这感觉，挺像每天睡觉前，还是得摸一摸枕头底下有没有掉头发的感觉。
对了，最后我想问——你觉得，未来的汽车技术，会不会变得越调越精准，也就意味着我们每次出门，都得像调手机一样校准？而那些看似懒得动手的老惯，会不会反而成了最后的坚守？或者，这一切都只是一场调车的比拼？
我有个猜测，是不是我没有考虑到，汽车的调校也许像人一样带点个性，不同的调音师调出的车子其实都不一样呢？那样的话，一台车的响应，可能和车主的个性也有关。可我没细想过，到底是技术调优决定的，还是人性化的个性加持。
就算如此吧，车子还能调出来的点，远不止我说的那些。你说，当它变得越来越智能，会不会其实只是机械加了点人的感情？或者，简单一点：我们还能调到什么程度？
这点小细节，就像车门关上的咔哒声，虽然很轻微，但却能瞬间决定你一天的心情。你有什么调校心得吗？
全部评论 （0）