相信会有不少人关心这个问题！尤其是1.74价格相当的情况下！
阿短直接以真实案例来解答！
此案例客户，分别于：
2022年1月1日配了智锐1.74铂金膜，一个半月后，也就是2月15日配了泽锐1.74铂金膜。
并且选择了同款镜架：万年龟KMN-1112，46口22-145，框高39。
两付眼镜处方度数也一致：
R:-10.75-0.75X180
L:-10.25-0.75X165
PD:33/33.5
细心的朋友也许察觉到两付眼镜的瞳高不一样，智锐的是27，泽锐的是23。
因为智锐的光学中心，在瞳高下方4㎜，因此现在两款镜片的光学中心也给统一了！
同镜架同度数，加工时也相同移心量，够客观了吧！
智锐1.74是在元旦期间配的，我也是从这付案例中，察觉到镜片产地不再是日本，因为5天就收到货了。
泽锐1.74是我送给客户的，不为别的，就想通过他，去验证蔡司的这两款旗舰镜片。
今天是3月21日，两付眼镜交替戴了一个多月，也充分能感受到两付眼镜的差异了。
特意发给我一份智锐VS泽锐的测评贴：
在此，阿短梳理一下，也做个汇总！
两付眼镜都是蔡司原厂加工。
第一付智锐，因担心会很厚，加工时做了美薄倒边，边缘却时削薄了不少，也引来了后患，在后面会讲到。
所以第二付泽锐，只做了不割手程度的轻微倒边。
二者厚度差不多，泽锐是没做美薄处理的，但是镜片厚度看上去和新智锐做了美薄的差不多。
如果度数不高，不建议轻易做美薄处理。做了美薄处理的，可能会遇到正脸看过去一圈一圈"晕轮"的现象。
在智锐1.74图中，正面看镜片的边缘，确实能看到有一圈“晕轮”。
如果还不清楚，阿短放另一款眼镜的参考图：
正面的白圈/晕轮的明显程度取决于侧面镜片的倒边程度。
因此在意正面形象的朋友，不要轻易尝试美薄倒边！
同样的度数和同样的镜框，泽锐比智锐轻了约1g，别小瞧这1g，戴上会有挺明显的区别。
如果智锐没做美薄倒边，侧面会比现在的厚不少，同样也会重一些喔(加上削掉的重量)
泽锐自由环面更平更薄的优点，在此体现出来了。同时也伴随着更轻。
近视1000多度，23克左右的重量，是相当友好的。
清透感：新智锐我刚戴上的时候，那种清透的感觉，真的是让我有那种特别感动的情绪。就好比你的显示屏从1080一下升级到了4K的那种艳丽和细腻。因为泽锐是后面才戴上的，因此没有这么强烈的震撼。
边缘视角：新智锐的镜片边缘有一点变形的现象，我查了官方的资料，发现这一款有光区优化的，且周边度数偏低。不过这样设计还有个好处，就是强迫你转头去看侧身的事物而不是养成不好的"斜视"习惯。
初步得出的结论是：在室内学习写代码做实验啥的，智锐更适合一些。如果是开车出门压马路看电影等户外的活动，泽锐更胜任。
客户提到了智锐周边成像不太如意的观点，我也是认可的。我并不会一味吹智锐好，还是得以事实说话。
确实我也遇到不少有同感的使用者，他们觉得智锐没旧镜(普通非球面)看得远，看得清。原以为用了高端的智锐，至少也得比老的低端镜片更清晰吧，最终有些失望，我也能理解。
智锐主打的是动态视觉、远近切换对焦更快、瞳孔感光平衡2.0、年龄优化等技术。
在远用和周边视野方面，还真没太多针对性的设计。它更多的是符合了现代用眼生活习惯，以手机等数码产品为视觉中心，再向外延伸扩散。以中近距离为重点考量，所以在近用区域，镜片还做了光度修正，微波动。说得直白点，确实度数降低了。单光的智锐也有轻微降低，只是没有太明显的ADD下加光。同时，镜片在远用点与近用点之间，会有一个过渡区域，智锐的设计属于“软性设计“，使用了更多的两侧空间来进行过渡，过渡更加平缓，从而达到动态视觉切换更随意的效果。因为以上设计，或多或少也影响了远用区域的视野范围。
也有朋友询问蔡司驾驶型，瞳孔感光平衡是1.0版本的，智锐的都升级成2.0了，为啥看远不如驾驶型的爽？这个更好解释，瞳孔感光平衡技术，只是镜片设计的其中之一，驾驶型是建立在远用为主要场景的基础上进行的光学优化。况且驾驶型采集计算的瞳孔直径，是夜间的暗瞳直径，而智锐采集的瞳孔直径是白天室内的中等直径，采集对象标的已经有差异了，虽然名字都叫瞳孔感光平衡技术，但内核有差异。
总的来说，智锐系列适合大量中近距离用眼，对远用无极致追求的人群使用。正如客户自己所说适用于室内学习写代码做实验啥的。毕竟智锐它就是为了满足现代人、确切得讲是满足低头族而设计的。如果既想拥有蔡司的自由曲面精准点对点技术，又想远用视野更大，或许新三维博锐和臻锐更符合要求了。但记住，这两款在远用点与近用点之间的过渡区域，设计得不如智锐平缓，属于”硬性设计“，近用时未必有智锐那么舒服。智锐镜片在总体设计上，已经相当高级了，也请接受它的不完美。
泽锐就比较好理解了，它虽然是库存镜片，少了蔡司几万个点对点的精密成型技术。但它是由蔡司全新的生产方式制造，实力不容小觑，在视觉体验上，对远距离和周边视野的改善尤为出色。注重远距离使用的朋友，可以优先考虑泽锐。如果旧镜是蔡司新清锐，很习惯这种佩戴体验了，也建议直接升级成泽锐，会更好适应。
阿短自己，也同样拥有智锐和泽锐两付眼镜。本人度数很低，而且是在有需要的时候才戴眼镜，比如开车，骑行等户外运动，出远门，所以我更愿意选择泽锐。前不久我还用蔡司的I.profilerPLUS测了下自己的眼底，尤其是暗瞳的波前像差/高阶像差，结果显示非常理想。这也代表不需要费钱搞光优视。。。同样因为自身的实际情况，戴泽锐，也不比驾驶型的效果差的~~~
我的算盘是等到自己40岁的时候，调节力变差，有初期老花，再来考虑智锐，而且是数码型亚洲版带下加光的智锐。
用我的经历给大家作个参考：
年轻时泽锐，
中年智锐数码型，
老年智锐渐进。
推荐阅读：
题外话：
很多朋友从其他品牌第一次切换到蔡司铂金膜时，相信也会有这位客户的感受。“就好比你的显示屏从1080一下升级到了4K的那种艳丽和细腻”。
高度数我建议以清晰为首要考虑因素，个人不推荐防蓝光等牺牲透光率的品种。因为只有够清晰了，才不容易眯眼，不容易疲劳，更不容易涨度数，尤其是矫正视力较差的人群。
在配镜前，这位客户也曾考虑过东海1.76，被我劝退了，经验告诉我，1200度以内，只要镜架选得合适，在厚度能接受的范围里，首选蔡司。不要为那点薄，错过了高清的世界。
蔡司智锐铂金膜和泽锐铂金膜，您值得拥有。
全部评论 （0）