67万买的奔驰被撞报废，最后只赔24万？张女士当初花大价钱入手的这辆奔驰电动车，明明投了52万的车损险，可车子被撞得彻底没法修之后，拿到的保险公司理赔通知单上却只有24万——就这一张纸，直接让她卷进了一场关于车辆价值认定的麻烦拉锯战里。
这辆奔驰EQS450+，当初原价就要67万，结果在高速上被后车狠狠追尾，撞得几乎完全报废，而且交警明确判定是对方全责。张女士一开始还觉得，自己投了52万的车损险，怎么也能拿到差不多的赔偿，可没成想，对方保险公司只认24万，说这是按照“二手车市场价”评出来的。
其实这辆奔驰电动车，张女士当初实打实花了67万多，是2023年2月从湖南一家奔驰4S店买的，而且买的还是辆试驾车，现在她手里的购车发票上，清清楚楚标注着价格是675552元，一点都不含糊。
时间倒回到2025年8月31日下午5点半左右，那天张女士一个人开车从河南返回武汉，刚行驶到G0424京武高速黄陂区段，就被后面的车狠狠追尾了，事故来得特别突然，也特别严重。“当时对方车从中间车道冲过来，直接把我的车撞到了应急超车道，之后我的车还失控掉了个头，又狠狠撞到了路边的护栏上，”现在回忆起当时的场景，张女士还是忍不住后怕，语气里满是紧张，“你都不知道车子撞得多惨，前后全毁了，简直面目全非，车里的3个安全气囊全都弹出来了，幸好我人没事。”
事故后拍的现场视频能看得明明白白，车子的右后方缺了一大块，充电口都裸露在外面，左后方也撞得特别严重，连里面的电机都露出来了，车头也因为剧烈撞击变了形。不过还好，算是不幸中的万幸，张女士只受了点轻微的脑震荡和皮外伤，没有生命危险。之后湖北的交警部门出具了事故认定书，上面写得清清楚楚：张女士在这起事故中没有任何责任，全部责任都由对方车辆承担。
事故发生后，4S店先给车子做了个初步维修评估，结果一出来就让人咋舌——维修费用得要53万，这都已经超过张女士在太平洋保险投的车损险保额了，她的车损险保额是520410元，明显不够修。可更让人意外的是，对方的保险公司也就是中国人保，给出的全损理赔金额才24万左右，他们给出的理由很简单：“要按照二手车的市场价格来评估赔偿。”
这么大的金额差距，张女士根本没法接受，她又急又气：“我今年3月才买的保险，当时就是按52万多的保额投的，保费一分没少交，结果8月就出了事，凭什么不能按保额来赔啊？这也太不合理了！”她还特意拿出了自己的购车发票和协议，上面写着这辆梅赛德斯奔驰EQS450+是2023年2月12日买的，当时她是想省几万块钱，所以通过熟人介绍，从湖南那家奔驰4S店买了这辆试驾车，除了发票上标注的675552元，当时还签了正式的试驾车转让协议，手续都齐全。
没办法，张女士只好转头跟自己投保的太平洋保险申请代位追偿，希望能拿到合理的赔偿。太平洋保险的工作人员跟她耐心解释：“我们确实可以帮你走代位追偿的流程，但只能在中国人保认可的金额基础上来操作。要是我们给你赔了比人保认可的多的钱，之后找人保去要这部分超额的钱，他们很可能不认，到时候这钱就追不回来了，我们也没办法。”同时这位工作人员还建议张女士，要么可以考虑去法院起诉，要么就找一家第三方鉴定公司，让专业机构来给车辆的实际价值做个评估，这样更有说服力。
而事故主责方那边，中国人保的理赔员是这么回应的：“因为张女士的车是从4S店转让过来的，而且有明确的过户记录，所以她的车不能算新车，得算二手车，那全损理赔自然也只能按二手车的标准来算。”至于24万这个金额，理赔员补充说：“24万是我通过我们的报价系统查的，找的是同款型号二手车的市场价格，不过这钱也不是定死了不能改，还是可以协商的，只是现在张女士这边不愿意跟我们坐下来协商。”他还特意强调，保险公司做理赔时，都是按照事故发生时车辆的实际价值来计算的，不是按新车价格算，这是他们的“规矩”。
有保险业的专业人士分析说，其实张女士、她投保的太平洋保险，还有负责理赔的中国人保，这三方看车辆价值的角度根本不一样，相当于处在不同的“价值维度”上。张女士觉得委屈是有道理的，在她眼里，判断车子价值的依据就是那近70万的购车发票，还有自己实打实投的52万保额，她觉得这两个数就是车辆价值的官方证明，肯定靠谱；可在中国人保这个理赔方看来，他们更看重的是“市场公允价值”，这其实是《保险法》里的核心原则，叫“损失填补原则”，简单说就是保险赔偿的目的，是让被保险人出事后经济状况能回到没出事之前的样子，不是让被保险人通过理赔赚钱；至于太平洋保险这个承保方，他们看的是“承保时的参考价值”，当时是根据新车购置价，再算上车辆的折旧率，最后确定的保额，和理赔时的评估逻辑。
陕西丰瑞律师事务所的高级合伙人朱长江律师，从法律角度给出了专业解读。他介绍说，根据《二手车流通管理办法》第二条第二款的规定，所谓二手车，指的是那些已经办理完注册登记手续，还没到国家强制报废标准，在这期间进行交易并且转移了所有权的汽车。具体到张女士这个案子，她买的这辆试驾车，4S店早就完成了首次注册登记，之后又通过过户把所有权转到了张女士名下，所以从法律上来说，这辆车确实符合二手车的定义，这一点没争义。
针对张女士的维权，朱长江律师也给了具体的建议：首先，她可以要求中国人保提供详细的市场评估报告，自己去核实报告里用的评估方法对不对，那些数据是从哪来的，有没有说服力；如果张女士不认可人保给出的评估结果，那她可以依据《保险法》第一百二十九条的规定，尽快找一家双方都认可的、独立的第三方鉴定机构，让他们重新给车辆价值做评估，然后拿着新的评估结果再跟中国人保协商；要是协商能成功，一定要签一份书面协议，把最终的赔偿金额明确下来，避免后续扯皮；如果协商谈不拢，张女士也可以向消费者协会、地方银保监会这些机构投诉，让第三方介入帮忙调解；要是前面这些办法都没法解决问题，那最后的途径就是走法律程序，向法院提起诉讼，用法律维护自己的权益。
同时律师还提醒，在整个维权过程中，张女士一定要做好证据留存工作，像购车合同、购车发票、事故认定书、保险单，还有4S店给的维修报价单这些重要文件，都得好好保管好，不能弄丢失。
现在车险理赔的时候，对车辆“实际价值”的评估，太依赖一个所谓的“系统报价”了。可这个系统到底能不能精准反映出每一辆特殊车辆的真实价值，比如张女士买的这种试驾车，其实一直让人怀疑——试驾车的使用情况、保养记录都和普通二手车不一样，怎么能用统一的系统报价来定价值呢？所以整个行业其实需要更精细、更透明的价值评估标准，尤其是针对这种非标准二手车，更得有明确的评估规则，不能再“一刀切”了。
现在张女士的那辆奔驰车，还一直停在4S店里，车子右后方缺了一大块，充电口依旧裸露在外，和事故后没什么两样。对于那24万的赔偿方案，张女士到现在还是没接受，她咽不下这口气，打算先找第三方机构做鉴定，要是协商还是没结果，就走司法途径，继续争取一个自己觉得公平合理的结果。至于保险公司现在用的那套“系统报价”，到底能不能经得起法律的检验，这场纠纷最后会有一个什么样的结局，还得等时间来给出答案。
全部评论 （0）