你是否曾在高速路上被导航喊得“魂飞魄散”？一边握着方向盘，一边被前方急刹的“预警”吓得瓜子都掉了地下。别装了，谁还没幻想过“驾驶自动化”的一天？据工信部“科普小喇叭”最新剧透——啥是驾驶自动化、等级如何分，终于有点谱。这玩意儿到底是“老司机的终极偷懒神器”，还是车厂伸出去的“商业忽悠长臂”？你以为按两下按钮，汽车想去哪儿就去哪儿？不不不，这其中门道可比东北大棉裤还厚。今天咱就扒拉扒拉，自动驾驶到底是让你“动动嘴皮子，车就自己跑”，还是最后还得你擦屁股。自动化等级L0到L5，听着比买鸡蛋的“六个一块”还复杂，真要说清楚，还得你我慢慢溜达溜达——掏出瓜子，听我慢慢唠。
先别急着兴奋——你以为“驾驶自动化”是解放双手、看电影追剧、跟老铁发朋友圈？逗你呢！自动驾驶真正的“自动”，其实像东北饺子皮，薄得透风——大多数配置还在“辅助你，别翻车”。有些车主“我花十八万买的智能车，官方说是L2+，不是全自动不带驾驶员那种吗？”嗨，这概念“+”的能有多大？到底是哪块加的？“智能驾驶”这个词，广告里一脸高冷，现实中咋还带那么多“需驾驶员关注”“紧急情况下需手动处理”？敢情啥事最后还是你自己背锅，车企玩的是加减法，老百姓掏钱买的是问号——到底有多自动，谁说了算？国家终于出手了，自动驾驶被分级，“L0到L5”六个阶梯，明码标价分清楚，有点意思，但雷还埋着——严重怀疑，有些企业宣传“像贴秋膘”，肥的都是广告，瘦的还是我们的“智商税”。
咱们接着解剖“自动化”这事分级还真不是摆设。你瞅，0级啥意思？车自己会大喊大叫提醒你“快醒醒”，例如车道偏离预警AEB、AES，说白了就是“帮你瞅一眼，关键时刻踹你一脚”，就像车载小姨妈，关键时刻给你一脚刹车，不抬手不抬脚。1级呢？就跟买家秀，功能看着多，其实只能“横着帮你哆嗦一下”，比如车道居中、自适应巡航，依然得你盯着——这可不是你想象中的“自动巡航”，顶多算帮你擦了擦汗。2级？更像东北大姨家的热情——横着纵着都给你搭把手，但遇事还是得你自己把控全局。众多“领航辅助”“拨杆换道”，说归说，碰到大事小情，手不能离，心不能跑。这L0到L2，实实在在帮点小忙，关键时刻车企还指望你兜底。
但这三档可真成了不少人的“自动驾驶救命稻草”。身边就有老赵，买了个“L2+”，号称能“领航辅助”。那天开高速，车子自己慢慢换道，还真有点给力。结果突遇一辆三蹦子横穿，车子一愣神，吓得老赵心脏都快跳出来，老赵事后只感慨“自动驾驶顶多是个助理，出事还得自己扛”。用户嘴里都快嚼烂了，“这配啥‘自动’，还需要人盯，靠谱吗？”车企背后的套路才刚开始，名头一喊，功能一加，钱却哗哗地花出去——老百姓买个“心安”，却常常是“心慌”。
自动驾驶分级，表面看着风平浪静，实则“暗潮汹涌”——广告语“智能驾驶全程护航”；体验“怎么还是我得盯着，自动紧急制动也不能靠死？”这玩意儿把大家整得“又信又不信”。有一派车主“科技信仰”，坚信技术只要够先进终有一天能“人坐后排，车自己开”。另一派人却喊“你这不是贴标签、吸流量、骗老实人吗？”别说，这种怀疑不是没有道理。
有汽车行业专家一脸严肃“自动化分级，最大的问题是宣传和实际体验天地之别。”广告宣传里，自动驾驶像月球漫步，优雅轻盈；实际上，开车也就五分钟，手没离方向盘，系统就“请立即接管”。不少车主反倒担心，“这些个预警辅助，咋跟快递‘到付’一样，用着用着反而惊吓包邮？” 还有人怒道，“等于让我们掏钱买了个高级提示器，出事还得小心翼翼。”
工信部规范后，企业宣传口径统一化，按规矩办事。但新问题没完——L级到底怎么测？谁负责监管？别人家的车说是L3，到底是不是“混淆概念”还是“真材实料”？企业一边喊“自动化”，一边怕“责任归谁”，搞得消费者防不胜防，买车跟拆盲盒一样心跳加速。消费者只能一边花钱一边“怀疑人生”技术到底有多少水？宣传和实际能对得上吗？行业还能更乱吗？自动化等级，这锅到底谁来背？
眼看这锅快让大家都端不住了，工信部终于放出了“王炸”自动驾驶的等级不是随便喊口号，是要靠硬核标准分级。L3“有条件自动驾驶”，系统能完成全部驾驶任务，用户可以脱离驾驶，但一定要随时准备接管。4级？高度自动驾驶，可以不用管，但必须按预设场景，比如限定在高速路、特定城市等；要配合装置，否则用户就是乘客，和老司机没关系。5级？那就厉害了，“天上地下水里旱地”，只要有路就能跑，跑得比老司机还稳，还能自带风险规避。
这些标准一公布，车企有点蔫了。你车说自己“AI领航”，那得证明能达几级，有没有“脑瓜”应急反应，是否能把驾驶人变“甩手掌柜”？行业内卷突然转为技术比拼，花式忽悠被按下暂停键。老百姓终于有个“定心丸”，看清自动驾驶到底能做什么，不能做什么。
更狠的是，这一刀下去，很多“智能驾驶”广告秃噜掉一层皮——以前张口闭口全自动驾驶，实际上不过是L2级的“组合辅助”。现在想骗人，工信部说话了“装神弄鬼，一律拆穿”，谁吹牛谁挨罚。想靠自动驾驶“画大饼”、吸引年轻用户和投资，必须走技术实打实。最关键的是，分级明确后，车企再敢夸口，网友一句“你L几？”就把套路堵死了。
但冷静点说，这项制度虽然严厉，背后却还藏着更大的火药桶。企业研发压力山大，市场产品升级慢了，用户观望气氛浓了——全民“看戏”、无人敢下场，这场自动驾驶大战，远没到分出胜负的时候。
难怪前几年自动驾驶领域“热闹得像菜市场”，现在反而全行业都“闷声发大财”。分级标准一出，“智能驾驶”的商业炒作空间骤然缩小，车企不得不实打实搞技术。表面上行业更健康更有序，实则“压力山大”，技术升级周期拉长，“能吹的不好吹了，能卖的不好卖了”。
可你说，自动驾驶真的就没问题了吗？怎么全国事故新闻一搜，“自动辅助系统突然失灵”、“高速换道突发故障”这种新闻更像是定期打卡？调研数据显示，大多数车主对“自动驾驶”心存顾虑，不敢真的闭眼放手。很多东北大哥眼里，自动驾驶“忒虚”，宁肯多盯着点，也不敢放心大胆让车自己溜达。
车企跟业内专家见面会里，只能“悄咪咪地研究”，各种新技术好像“前脚刚出来，后脚就被规范”。用户说，“这自动驾驶，还不如我自己开车踏实”，市场一阵观望，投资人也开始琢磨该不该继续砸钱。这场“自动化革命”，看着科技感爆棚，实则细思极恐，标准严了风险压了，但技术真正普及还得靠“老百姓用脚投票”。
分歧越来越深。专家说，标准定得太死，创新动力被削平。企业喊“就你这一条条的，车还怎么升级？”老百姓苦笑“吹得比天高，开起来还得自己带命。”标准VS实际，安全VS创新，行业各方简直“掰着指头过日子”，一时半会儿，怕是看不到“全自动驾驶”全面普及的那一天。
这自动驾驶分级，既是“护身符”，也是“紧箍咒”——工信部给大家戴上了安全帽，但也把创新扼住了脖子。车企天天喊“技术升级”，其实只是在标准和市场之间疯狂抽搐，消费者还得“擦亮双眼”，防忽悠防被骗，累不累？花钱买自动驾驶，到头来买的是心跳和心理安慰，一边怕系统“掉链子”，一边怕被套路当“韭菜”。这标准细节整得明明白白，企业宣传收敛点了，车主别理广告上那点“天花乱坠”，一问“你L几”，自己就心里有数。
到了这份上，还用假装夸奖两句——“企业太稳了，标准太齐了，消费者太幸福了，一切井井有条，买啥都不糊涂！”这自动驾驶现在自动的，辅助的，混搭的，全给拉到一条线，尽量减少谁来“糊弄”谁——但说创新被“标准化”，行业能不能不“闷声发大财”，可真没人敢打保票。
就这么分级分到“天衣无缝”，标准严得能拍蒜，各家车企吹牛被堵得死死的，但你觉得，“自动驾驶”是趋于安全还是创新被卡死了？尺度在哪？花钱买车，到底是买“技术真升级”，还是买“放心和安全面子”？这自动驾驶是科技加速度，还是市场割韭菜的新工具？各位老铁，来评论区开个脑洞——你是支持工信部“标准分级”还是觉得“限制了创新步伐”？盘道盘道，别光看热闹，这事儿每个人都跑不了。
全部评论 （0）