深度太夸张!林肯的代理商居然还能盈利

在2025年的中国豪华车市场,有一组数据让人惊掉下巴:多数品牌销量没什么惊喜,但利润却撑得异常吃力。价格不敢轻易动、网络布局在缩、经销商情绪紧绷,整个行业的状态,像是一个球员死死守在自家球门前。问题是,这个“稳”,到底是准备反攻,还是只是避免掉坑?有人说是蓄力,有人说是止血,那林肯的选择究竟是哪一种?

深度太夸张!林肯的代理商居然还能盈利-有驾

林肯在一次低调的年度沟通会上,随口抛出一句重磅信息连续两年,林肯在中国市场的豪华品牌经销商盈利能力排名前二,而且都是在没有大额补贴的情况下做到的。去年第二,今年还是第二,但如果去掉那些靠发红利来“稳”的品牌,林肯就排第一。这话可不简单,背后到底有啥门道?

在豪华车圈,用钱去稳住经销商,并不是什么新鲜事。有的品牌像给孩子发零花钱一样,通过总部补贴或阶段性降价,让网络店面暂时喘口气。这方法立竿见影,能救急,但治不了病,停了补贴,很多店又立刻陷进亏损泥潭。林肯的打法却反过来不送红包,靠结构调整,把经营成本直接砍下来。

深度太夸张!林肯的代理商居然还能盈利-有驾

从2024年开始,林肯启动了一场叫“星火燎原”的改革,不是简单地省几个灯泡、少雇几个人,而是重新设计店面的人员配备、运营模式,甚至连流程都重构。效果很直接单店运营成本平均下降了约40%。再加上他们原本强劲的售后体系,能覆盖六成以上的成本,结果一叠加,很多门店的零服吸收率超过100%,也就是说不靠卖车都能活得很好。卖车?那就是纯赚。

这点很关键,因为不少品牌在逆境中会拼命开店冲规模,而林肯没有跟风,他们的经销商总量保持在差不多110家,但单店销量却反超凯迪拉克、沃尔沃这些传统豪华二线。少而精,这就是他们的策略。

深度太夸张!林肯的代理商居然还能盈利-有驾

如果说2024年解决了“活下去”的问题,2025年林肯花最多精力做的是“活得更好”。他们在前线的组织结构上来了个大换血每个小区域设一个三人小组,销售、售后、市场组合成“一线总监团”,直接管大约十家店。逻辑很简单:盯细节,马上解决问题,不让总部的策略变成纸面文件。

这种方式对人的要求很高,因为不是看看报表就完事,而是要到店看动作是否按要求执行。贾鸣镝说,这套精细化管理后半段效果爆发得很明显。比如过去不是优势的南区,突然同比增长了六成,这增长不是市场环境好了,而是每个细节真正落到了地面。

深度太夸张!林肯的代理商居然还能盈利-有驾

再看数字化,林肯不玩花哨概念,实用主义到底。进入展厅的客流,每个区域都装了统计系统,能追踪用户从进门到出门的整个过程。结果前台空岗时间从两小时减到一小时,效率翻倍。用户回访环节也是一样,录音+AI语义分析,如果漏掉,系统立刻提醒。这样用户跟进时间从63分钟压缩到12分钟,两小时内跟进率从八成飙到99%。销售顾问的智慧工牌更是全程记录接待时长、聊天内容、是否介绍“林肯之道 Pro”,让流程全透明。

车型策略也出现了亮点。林肯在2025年搞了个关键转型,最典型的就是林肯Z。在“一口价”政策下,这款车销量和市占率同比暴涨2.5倍,成了少数燃油轿车还能实现正增长的例子。贾鸣镝的判断很直接:如果林肯只卖大SUV,三四线城市经销商基本没底盘可守;而轿车市场体量最大、新能源渗透率没那么高,燃油或混动还是主流。

更重要的是,他们成立了专门的车型运营组,把市场、销售、售后、产品策划串成一条链路,不只是给经销商政策,还配上执行动作、话术脚本、直播方案、考核标准。结果就是大部分销量增长不靠价格战,而靠运营细节。这也是为什么林肯Z的价格弹性系数能做到1:12,航海家1:8,远超行业均值。

到了年底,怎么看2026?林肯的逻辑很冷静:最难的阶段已经过去。2025年的难,不只是外部竞争,而在于他们选择在一年内完成多项结构性调整,从网络轻量化到盈利模型重构,再到精细化管理和数字化落地,每一项都很累人,而且短期不见效。但是这些调整合起来,原本不稳的部分变成了可控可算账的体系。

2026,他们不需要再“赌方向”,而是把效率、服务、差异化做得更深。甚至面对2020—2021年卖出的约16万台车质保到期,他们也主动做延保政策,把用户拉回体系。这不是补救,而是建立在网络健康基础上的进阶动作。

更长远来看,林肯不再把“差异化”当成统一模板,而是针对不同区域的用户需求做本地化定制,无论是配置逻辑还是品牌故事,都尽量贴近市场实际。

听起来很完美?有人却泼了点冷水少开店、精细化、运营成本降,这些对于短期利润很有效,但豪华品牌毕竟要拼品牌声量和渗透率,你不扩张网络,会不会几年后用户触点不足?数字化管理高效,可销售顾问被数据绑得太紧,会不会影响服务的人情味?还有,靠一口价卖爆的林肯Z,能否在新能源冲击下继续守得住基本盘?

从另一个角度看,这种稳中求进的打法,其实是豪华车市场一次很现实的折中不喊冲刺,也不搞硬撑,先把地基修稳。你说这是保守也好,说是聪明也行,但它至少说明了一个道理:不是所有的竞争都要用“快”和“多”去赢,有时候,把可控的资源用在刀刃上,比疯狂扩张更划算。

那问题来了,如果你是经销商,是愿意要一个稳得像老城墙的合作伙伴,还是愿意赌一把跟着激进的品牌冲前?稳固的利润和效率,能让你睡得安稳;但没有大规模宣传和扩张,可能未来的客流会越来越稀。你会选哪一边?欢迎在评论聊聊,看看大家更站哪一方。

0

全部评论 (0)

暂无评论