小米SU7 Ultra 那块据说身怀绝技的碳纤维前舱盖，现在倒成了烫手山芋，惹得一众车主心里哇凉哇凉的。
原本盼着它带来风驰电掣的快感，结果呢，现在快成了维权战场的“导火索”了，这剧情反转，真够抓马。
当初，不少人可是奔着这块碳纤维“门面”去的，觉着它象征着性能怪兽，能给自己座驾添几分桀骜不驯的气质。
谁料，拿到手才发现，这“桀骜”劲儿，好像有点“虚张声势”。
官方宣传含糊其辞，车主们感觉智商被摩擦了，于是，就有了眼下这出“毫发无损全身而退”的维权大戏。
几百号人抱团取暖，就想讨个公道。
小米这边也赶紧下场灭火，又是改配置，又是送积分。
但消费者们也不是好糊弄的。
改配置？
重新排队，猴年马月才能轮到？
送积分？
两万积分折算下来才两千块，跟当初四万多的选装费比起来，简直九牛一毛。
这事儿，乍一看是买家和卖家在“锱铢必较”，但扒开表皮，内核其实是消费者对品牌信任度的崩塌。
当我们一股脑地把原因归咎于“厂商宣传语焉不详”时，有没有想过，在这个“流量至上”的年代，有些品牌为了火速抢占地盘，会不会在宣传上玩些“障眼法”？
设身处地想想，掏空腰包买了辆车，盼的就是个顺心顺意。
结果呢，银子砸出去了，心里却添堵了。
官方标榜的“顶尖性能”，和实际体验南辕北辙，换谁也咽不下这口气。
尤其是那些“米粉”，这车不仅仅是代步工具，更承载着一份情怀，这种“货不对板”的落差，更让人意难平。
当然，小米也有它自己的考量。
造车就是个无底洞，前期投入天文数字。
要是答应所有车主无条件退车，那损失可就大了去了。
更何况，开了这个先河，后面的人都照猫画虎，那还得了？
这不禁让人想起当年老罗的“锤子回购”事件。
那时候，锤子手机因为品控问题，也遭遇了铺天盖地的退货要求。
罗永浩为了死守品牌，硬着头皮答应退货。
虽然元气大伤，但也圈了一波粉。
回头看小米SU7这事儿，其实也是一道坎。
是顾着眼前的蝇头小利，还是搏一个长远的口碑？
这怕是雷总夜不能寐都在琢磨的事。
与大众的认知相悖的是，消费者维权，并非仅仅是冲着那点经济补偿去的，更多的是对公平交易环境的渴求。
车主们想要的，不仅仅是退车走人，更是一句诚恳的致歉，一套能让人信服的解决方案。
说到底，消费者要的，是厂商能真正站在他们的立场想问题，而不是把他们当成待宰的羔羊。
这件事，也给其他车企敲响了警钟。
在卯足劲儿冲销量的时候，别忘了把产品质量和服务搞上去。
别等到东窗事发才来亡羊补牢，那时候，恐怕追悔莫及。
这出戏最后会怎么收尾？
谁也说不准。
但毫无疑问，这场“碳纤维闹剧”，会成为小米汽车进化史上的一个醒目标签。
它告诫着小米，也警示着所有国产品牌：在追求“速度”的同时，更要死磕“质量”，才能行稳致远。
毕竟，消费者心里都明镜似的，他们会用真金白银来投票的。
全部评论 （0）