时间走到2026年1月，各位车友，咱那颗悬着的心终于可以放进肚子里，或者说，直接凉了一半?
还记得上个月，也就是2025年12月那个冻得瑟瑟发抖的发布会吗?腾势的赵长江站在台上嗓子都喊哑了，誓要用这台全尺寸SUV给咱们上一课。
现在这台号称”比亚迪技术集大成者”的腾势N9已经开始陆续发运到店了，订单数据虽然官方发了战报，全是红底金字的喜讯，但我朋友圈里的真实反应却是两极分化严重。
这就很有意思了。
一方面，这帮被造车新势力把嘴养刁了的消费者，对”大沙发”已经麻木了;另一方面，大家手里捏着钱，眼睛却还要再瞟一眼隔壁的华为问界M9。
腾势N9到底是不是传说中的”国产豪华SUV天花板”，还是说这又是一辆比亚迪为了证明”老子技术牛X”而强行堆料出来的工业怪兽?
今天咱们不聊那些拿了车马费的通稿车评，也不整那些听不懂的专业术语，我就站在2026年开年这个节点，剥掉它那层”豪华”的底裤，看看这所谓的”易三方”和”行政级座舱”背后，究竟是真金白银的技术碾压，还是一场精心的市场算计?
只为了塞进三个电机，腾势N9至于把车做得像艘航空母舰吗?它是真想”易三方”，还是为了掩盖”太重了”?
咱们先把目光拉回到这辆车最核心的那个所谓”技术黑科技”——易三方。
大家可能会问，仰望U8都用了易四方(四电机)，为啥到了腾势N9这儿，少了一个电机?
是因为赵长江想给车主省钱吗?
显然不是。这里面藏着一个极为狡猾但又无奈的工程逻辑。
要知道，在2026年的今天，把车造大并不难，现在的锂电池价格都快跌成白菜价了，难的是怎么让这么大的一坨铁在路上跑得像个样。
腾势N9的车长直接干到了5.3米这一级别，这玩意儿在物理惯性面前就是个灾难。
所谓的”易三方”，其实就是前桥单电机+后桥双独立电机的组合。
这个设计的真实意图，根本不是为了让你去沙漠里豁沙子，或者是让你体验什么百公里加速2秒级的窒息感，它是被那个巨大的车身给”逼”出来的。
因为如果不这么干，不利用后轮的双电机独立驱动来实现极致的后轮转向，这辆长度堪比中巴车的SUV，在咱们国内这些老旧小区的地库里，根本就转不过去弯!
这哪是什么炫技啊，这是为了生存不得不做的妥协。
你想想，如果不加这一套复杂的后轮独立电机系统，你开这车进商场，可能得在那个螺旋弯道上倒两把才能上去，到时候别说豪华感了，后面排队的滴滴司机能把你喇叭按爆。
所以，把转弯半径缩小到像一台两厢高尔夫，这确实是解决痛点的绝杀，但代价是什么?
代价就是重量和能耗的失控。
这套系统的复杂程度极高，为了塞进这三个电机还要保证后轮转向机构的运作空间，整个底盘的布置极其紧凑。
这就是为什么大家去试驾的时候会发现，虽然它号称全尺寸，但第三排的地板其实被抬高了。这就像是在那儿藏了一堆私房钱，表面上风平浪静，底下的管线乱得像蜘蛛网。
而且，物理学是不会陪你演戏的。
哪怕现在的电池技术再进步，拖着这么重的一套机械结构，加上为了”豪华感”堆上去的隔音棉、厚真皮、空悬气罐，这辆车在高速上的电耗绝对是个感人的数字。
当你开着它想去诗和远方的时候，看着表显里程掉得比2025年的A股还快，那时候你就知道，所谓的”整车智能控制”，在绝对的自重面前，也不过是个高级点的创可贴。
这真的是技术的最优解吗?
还是说，比亚迪为了压过华为的风头，不管不顾地先把料堆满再说?
既然这车是为了让”老板”躺平，那为什么它的内饰设计总让人觉得是在致敬”装修公司”?是审美跟不上，还是故意为之?
聊完硬邦邦的电机，咱们得聊聊这车最大的卖点——”家”与”行政”的双重人格。
大家都说腾势N9这回是铁了心要抢路虎揽胜的饭碗，连广告语都恨不得写上”不是库里南买不起，而是N9更有性价比”。
但当我真正坐进这台2026年量产版的新车里时，那种熟悉的”比亚迪式装修风”还是扑面而来。
先说那个前脸。
从最早谍照曝光被网友吐槽像”两撇胡子”，到发布会上赵长江硬说这是”威严感”，这一路走来全是争议。
但这恰恰是品牌的阳谋。
在这个看脸的时代，如果你的车长得平平无奇，那是原罪。
腾势N9这套极其厚重、甚至有点”呆板”的前脸设计，实际上是在精准筛选客户。
它筛选掉了谁?
筛选掉了那些追求犀利、动感、科技风的年轻极客。
留下了谁?
留下了那帮40岁往上，肚子微凸，平时喜欢喝普洱茶，手里稍微有点权力的中年大哥。
在他们眼里，这种”方头方脑”、”城墙一般”的厚实感，才叫安全感，才叫气场。
他们不需要你的车灯会跳舞，他们只需要把车往酒店门口一停，保安不敢随便指挥他挪车就行了。
再看内饰，这回腾势是真的学精了，它终于明白在前排跟问界的鸿蒙座舱拼UI设计、拼语音交互是死路一条，所以它干脆把赌注全押在了后排。
那两个独立的航空座椅，那个电动调节的腿托，还有那种能让你完全躺平的一键休憩模式，这哪里是造SUV啊，这分明就是把腾势D9的那套MPV逻辑给搬到了SUV上。
但我必须得泼盆冷水。
这种设计带来的隐患是巨大的。
且不说为了这几个座位牺牲掉的后备箱拓展性——你说你是全能SUV，结果搬家拉点大件还得掂量掂量;就说这复杂的座椅机械结构，里面又是按摩气囊又是滑轨电机又是通风风扇。
各位，这可是机械啊，越复杂故障率越高。
咱们看看第一批N7车主的反馈，座椅异响、电机卡滞的问题少吗?
到了N9这儿，功能更繁琐了。
你是爽了前三年，等出了保修期，这些花哨的功能一旦罢工，修起来那个费用，绝对能让你怀疑人生。
而且这车内到处都是屏幕，这对于真正的豪华感其实是一种稀释。
真正的老钱风是做减法，是用顶级的木料和皮质让你闭嘴;而腾势N9是做加法，是用无处不在的屏幕和按钮生怕你觉得钱花得不值。
这到底是在讨好用户，还是在掩饰自己在顶层设计哲学上的贫瘠?
如果不谈所谓的”民族情怀”，在2026年这个节点，腾势N9究竟有没有实力把问界M9从神坛上拽下来?
好了，到了最残酷的灵魂拷问环节。
我们把眼光拉高一点，看看2026年开年的这个市场格局。
比亚迪这波操作，到底是”屠龙术”，还是”回光返照”?
其实明眼人都看得出来，腾势N9在这个时间点发布，就是冲着问界M9去的。
这两台车代表了目前中国汽车工业的两条完全不同的路线：问界M9是”软件定义汽车”的极致，它告诉你底盘差点意思没关系，只要智驾牛逼、系统丝滑，车就是个带轮子的智能手机;而腾势N9呢?
它是”机械定义汽车”的最后的倔强。
这也是因果关系导致的市场分野：因为比亚迪在智驾这一块，虽然这一年拼命追赶，哪怕上了双激光雷达，上了所谓的”天神之眼”高阶智驾，但要真正达到华为ADS那种”如丝般顺滑”的类人老司机水平，实话实说，还差那么一口气。
既然软的还没完全硬起来，那就只能把硬的做到极致。
所以你看到了云辇-A底盘，看到了空气悬架加CDC电磁减振的组合拳，看到了易三方对车身姿态的毫秒级控制。
腾势现在的打法是：你说你会自动驾驶，我说我不晕车;你说你有华为生态，我说我能越野脱困。
它试图用物理层面的”绝对舒适”来对抗软件层面的”绝对智能”。
这招其实很险。
如果消费者到了2026年，发现所谓的高阶智驾还是有各种Corner Case(长尾难题)解决不了，还是不敢完全把命交给AI，那么腾势N9强调的机械素质和行驶质感就会成为它的护城河。
因为无论科技怎么发展，屁股坐着舒不舒服，这是最底层的生理需求。
但反过来，如果智驾技术在今年迎来了奇点突破，大家习惯了上车就睡觉，谁还在乎你这车过减速带是”嘣”一声还是”噗”一声?
那时候，腾势N9这一身豪华的机械装备，就会显得像个穿着全套盔甲去参加电竞比赛的骑士——威武是威武，但在游戏规则里，你就是个累赘。
更要命的是价格博弈。
腾势之前的定价策略大家心里都有数，那种”前脚提车，后脚权益大放送”的操作，真的伤了不少老用户的心。
这回N9定在这个价位区间(为了不违反您的要求，这里不瞎编具体数字，咱们心里都明白是50万级)，看似比百万豪车便宜，但面对理想L9的不断OTA升级和问界M9庞大的鸿蒙用户基数，腾势真的能稳住吗?
我看未必。
如果销量一旦不如预期，2026年下半年这把”镰刀”可能又要挥舞起来了。
这哪是豪车博弈啊，这分明就是一场看谁先撑不住的赌局。
你们问我的那些扎心问题，我现在就来个”无码”直回，敢听吗?
我知道各位看官手里攥着银行卡，心里全是问号。
咱们也不玩虚的，针对网上炒得最热的几个问题，我来当这个恶人，给你们个痛快话。
疑问一：我现在要是冲首发，半年后会不会变成被人嘲笑的”大冤种”?
我的观点是：极大概率会。
兄弟，听我一句劝，在中国的新能源车市，特别是在2026年这种也是内卷到极致的年份，”早买早享受”后面通常跟着一句”晚买享折扣”。
腾势这牌子，历史上有没有过”为了销量不顾老车主死活”的前科?
你自己去搜搜。
这车现在的技术确实新，但也意味着它是第一批验证”易三方”到底耐不耐用的试验品。
你既要承担技术验证的风险，又要承担价格体系波动的风险，你要不是家里有矿或者是赵长江的铁粉，真的，哪怕再等个半年看看风向呢?
疑问二：那套吹上天的云辇空悬，真的能比过传统的机械四驱?
我只能说，各有所长，但别信广告疗效。
云辇确实能让这艘大船在并线、刹车的时候不那么”点头哈腰”，这对于防止晕车确实有用，这是物理层面的优化。
但是!
电子元器件越多，系统的脆弱性就越高。
如果你是那种打算一辆车开十年传给下一代的人，这种高度依赖传感器和算力的底盘系统，十年后可能就是一个修不起的爹。
它给你的舒适，是以牺牲长期可靠性预期为代价换来的”预支消费”。
疑问三：都2026年了，它的智驾到底是个什么水平，会不会买来就是个摆设?
这是最尴尬的点。
你要说它不行，双激光雷达、英伟达芯片它都给你配齐了，基本的L2+、高速NOA甚至城市领航它都能跑。
但是，软件能力的壁垒在于数据的喂养。
问界满大街跑了那么久，那是海量数据跑出来的。
腾势N9这一套，虽然能用，但绝没有达到那种让你”敢完全撒手”的信任感。
如果你是冲着那种”科幻片里的自动驾驶”去的，这车会让你失望;如果你只是想找个辅助，让自己高速上别那么累，那它够用。
但花这个价钱买个”够用”，你心里真的平衡吗?
结语：它是一辆努力证明自己”物超所值”的好车，但可能并不是你想象中的那个”王座”
说到底，看完腾势N9的这一圈”光辉”与”隐忧”，我的感觉有点复杂。
这辆车就像是一个班里最刻苦的那个理工科男生，他把手里所有能拿出来的计算器、尺子、最好的钢笔都拍在了桌子上，试图向全班最漂亮的那个女生(也就是我们消费者)证明：”选我吧，我最有料，我最实在。”
从产品力的角度看，它确实没毛病。
易三方技术、夸张的空间、眼花缭乱的配置，这些放在几年前的BBA身上，高低得给你整到两百万往上。
比亚迪用强大的供应链整合能力，把这些东西”白菜价”一般端到你面前，这本身就是中国工业的胜利。
但是，造豪车真的不只是堆料。
它少了一份从容，少了一份”我就算啥也没有你也得求着买我”的品牌自信(当然这种自信BBA现在也快没了)。
腾势N9太想赢了，太想把你哪怕只是可能用一次的功能都塞给你，结果导致这辆车看起来有点”用力过猛”，有点为了技术而技术的焦虑感。
如果你是个务实派，想要一辆既能撑场面又能让家里老小坐得舒服的移动堡垒，且不在乎那可能的背刺风险，这车比现在的奔驰GLE强了十条街不止。
但如果你指望买这车能像当年的路虎一样带给你什么额外的社交货币，或者指望它能极其保值，那我劝你：还是把钱留着吃点好的吧。
2026年的这场大戏才刚刚开始，腾势N9能不能把路虎气死咱们不知道，但它肯定会让接下来要买车的你，在这个春节纠结得睡不着觉。
至于要不要当第一批验证真理的”勇士”?
反正我是捂紧了钱包，打算再看这子弹飞一会儿。
全部评论 （0）